عناصر مشابهة

أثر التطورات القانونية الدولية على حصانة رئيس الدولة أمام القضاء الأجنبي

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:The Impact of International Legal Developments on the Immunity of the Head of State before Foreign Courts
المصدر:مجلة المحقق الحلي للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة بابل - كلية القانون
المؤلف الرئيسي: الكرعاوى، باقر عبدالكاظم علي العمري (مؤلف)
مؤلفين آخرين: الفتلاوى، رياض عبدالمحسن جبار (م. مشارك)
المجلد/العدد:مج11, ع2
محكمة:نعم
الدولة:العراق
التاريخ الميلادي:2019
الصفحات:439 - 485
DOI:10.36528/1150-011-002-010
ISSN:2075-7220
رقم MD:994908
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:EcoLink
IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:أن حصانة رئيس الدولة أمام القضاء الجنائي الأجنبي هي من أهم الحصانات التي تجعل رؤساء الدول الأجانب محميين من تحريك الإجراءات الجنائية ضدهم حتى في حالة ارتكابهم جرائم دولية خطيرة، غير أن هذا الحال لم يعد مقبولا بعد التطورات الكبيرة التي وصل إليها القانون الدولي في مجال حقوق الإنسان الأساسية سواء في زمن السلم أو في زمن النزاعات المسلحة، تلك التطورات استهدفت وضع عدة آليات تضمن احترام تلك الحقوق وملاحقة المرتكبين للانتهاكات الخطيرة للقانون الدولي الإنساني والقانون الدولي لحقوق الإنسان، وبدأت تتجه بشكل كبير إلى تقييد الحصانة القضائية الجنائية لرؤساء الدول الذين كانوا لمدة طويلة عن طريق تلك الحصانة مفلتين من العقاب، تلك الحصانة تم تقييدها عن طريق استثناء الجرائم الدولية الخطيرة المرتكبة من رؤساء الدول من نطاق إعفاءهم من الخضوع للاختصاص القضائي الجنائي الأجنبي، وهذا يتفق والغاية النهائية للقانون الدولي الجنائي.

The immunity of the President of the State before foreign criminal justice is one of the most important immunities that make foreign heads of State immune from criminal proceedings against them even in the case of serious international crimes. However, this situation is no longer acceptable after the major developments in international human rights law In times of peace and in time of armed conflict, that developments led to the establishment of several mechanisms to ensure respect for those rights and to prosecute perpetrators of serious violations of international humanitarian law and international human rights law. and began to move significantly to restrict the criminal jurisdiction of Heads of State who escaped punishment for a long time by those impunity. that immunity has been restricted by the exception of serious international crimes committed by heads of State from the scope of exempt from submission to the jurisdiction of the criminal foreign, and this is consistent ultimate goal of international criminal law.