عناصر مشابهة
أثر مبدأ المشروعية في حجية الدليل الجزائي في القانون الجزائري
| العنوان بلغة أخرى: | The Effect of the Principle of Legality on the Authenticity of Penal Evidence in Algerian Law |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة الشارقة للعلوم الشرعية والقانونية |
| الناشر: |
جامعة الشارقة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج14, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الإمارات |
| التاريخ الميلادي: | 2017 |
| التاريخ الهجري: | 1438 |
| الصفحات: | 263 - 294 |
| ISSN: | 1996-2320 |
| رقم MD: | 973041 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | لا يقتصر مفهوم المشروعية الجزائية عند حدود التوافق مع النص، بل تتسع حدودها إلى التوافق مع القواعد القانونية المعترف بها عند الجماعة أيا كان مصدرها، ولما كانت إجراءات تحصيل الدليل غالبًا ما تنطوي على مساس بحرية الأفراد، فإنه لا سبيل لحماية الحريات إلا بصيانة الإجراءات وفقاً لمبدأ المشروعية، لذلك ارتقى هذا المبدأ إلى أن يكون حقًا من حقوق الإنسان، وتجسدت حمايته دستوريًا وفي التشريعات الجزائية، كما اعتبر قيدًا تضبط به حرية القاضي أثناء تقديره للدليل، ووسيلة هامة لتحقيق التوازن بين مصالح الخصوم، فلما كانت الخصومة الجزائية تسفر عن نزاع بين النيابة العامة والمتهم، فإن الحل العادل لهذا النزاع لن يتحقق ما لم يتولاه القضاء ويمكن من الرقابة على مشروعية الإجراءات حتى يضبط التوازن بين مصالح الخصوم. هذا وتقتضي المهام الرقابية للقاضي الجزائي مهمة توقيع جزاء البطلان على كافة الإجراءات غير المشروعة، والذي يترتب عليه تجريد الإجراء من قيمته القانونية وتعطيل دوره في سير الدعوى الجنائية، وبالتالي عدم الاعتداد بجميع الآثار المبنية عليه. The concept of penal legality is not limited to compatibility with the text, but rather extended to compatibility with legal rules recognized by members of different groups regardless of their origins. The procedure of collecting evidence often involves violation of the freedom of individuals; therefore, the maintenance of procedures according to the principle of legitimacy is the only way to protect freedoms. For this reason, this principle has evolved into a human right, and its protection is incorporated in constitutional and penal legislation. It is also considered a restriction on the freedom of the judge during his evaluation of the evidence and an important means to reconcile between the interests of the adversaries. No fair solution to this conflict may be achieved unless the judiciary handles the issue and enables oversight of the legality of the proceedings in order to ensure an equitable handling of the interests of the adversaries. The surveillance functions of the criminal judge require the task of signing the penalty of nullification of all illegal measures, which entails stripping the procedure of its legal value, impeding its role in criminal proceedings, and, consequently, ignoring all the effects that could possibly result from it. |
|---|
