عناصر مشابهة
الآثار الجانبية لأيقونات السياحة في الأردن: البتراء - حالة دراسية
| العنوان بلغة أخرى: | The Sid Effect of Tourism Icons: Petra / Jordan as a Case Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الزرقاء للبحوث والدراسات الإنسانية |
| الناشر: |
جامعة الزرقاء - عمادة البحث العلمي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | , |
| المجلد/العدد: | مج19, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2019 |
| التاريخ الهجري: | 1440 |
| الصفحات: | 26 - 34 |
| DOI: | 10.34028/1069-019-001-003 |
| ISSN: | 1561-9109 |
| رقم MD: | 969723 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | قامت السياحة في الأردن منذ نشأتها على قاعدة "السياحة الثقافية"، واقتصرت على بعض مواقع الآثار التاريخية والدينية، وترسخت مع الوقت انطباعات عامة حول معالم سياحية محددة، تحولت مع الزمن إلى "أيقونات سياحية"، شكلت صورة ثابتة عن المنتج السياحي الأردني. ومثلت البتراء قمة الانطباع العام عن المنتج السياحي الأردني "كأيقونة رئيسة"، بالإضافة إلى أيقونات أقل أهمية كجرش، وأم قيس، ومأدبا، والقلاع التاريخية. أما المدن والأرياف بتراثها الشعبي، والمواقع الطبيعية التي تحويها، فبقيت ثانوية رغم كل الجهود المبذولة لإبرازها، وطغى بذلك البعد الإقليمي (المتمثل بالبتراء) على البعد الوطني. أدى هذا التطور إلى بروز العديد من الآثار الجانبية السلبية، تمثلت في تهميش العديد من المواقع السياحية (أو التي يمكن استغلالها سياحيا)، بالتزامن مع قصر فترة إقامة السياح، الأمر الذي حد من الانتشار المكاني للعوائد التنموية في المملكة. وستبقى هذه الآثار قائمة، ما دامت إشكالية التناقض بين البعدين الإقليمي والوطني متجذرة. Tourism in Jordan is based on cultural assets limited to a few historical and religious locations. Over time, general impressions about specific touristic sites were firmly established as “touristic icons”. This has lead to a rigid understanding of the Jordanian tourism product. Petra is the primary “touristic icon”, in addition to secondary locations such as Jerash, Um Qais, Madaba and the historical castles. Urban and rural sites, with their cultural heritage and natural landscapes, remained irrelevant despite all efforts to diversify the Jordanian tourism product. Thus, the regional dimension (Petra, the South of Jordan) completely overshadows the rest of the country. Despite the positive effect of constructing and maintaining “icons” in the tourism industry, three main negative consequences, inter alia, have been crystallized: 1. the marginalization of numerous touristic sites, 2. shortening the length of stay in Jordan, 3. limiting the spatial trickle-down effect of socio-economic benefits of tourism. These negative effects will remain as long as the singular regional dimension remains in contradiction with the diverse national potential. |
|---|
