عناصر مشابهة
Phase Theory : A Promising Approach to the Analysis of Semitic Construct State
| المصدر: | مجلة القلم |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع5 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | اليمن |
| التاريخ الميلادي: | 2016 |
| الصفحات: | 1 - 44 |
| DOI: | 10.35695/1946-000-005-009 |
| ISSN: | 2410-5228 |
| رقم MD: | 937970 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تتناول هذه الورقة تحليل العبارة الحدية "الإضافة" في اللغتين العربية والعبرية، كلغتين تنتميان للعائلة السامية، وبحكم اشتراكهما في هذا التركيب البديع. كما تقترح الورقة منهاجا مبنيا على نظرية الرحائل (تشومسكي، 2000 – 2008). تعتبر نظرية الرحائل آخر ما توصل إليه البرنامج الأدنوي، كما تعتبر نظرية واعدة لتحليل الظواهر النحوية بإعمال أقل الإجراءات العقلية الحوسبية، وبما يلائم القدرة المحدودة للملكة اللغوية الإنسانية. فالرحيلة تعرف على انها وحدة نحوية حوسبية يتم ارسالها إلى المستويين الصواتي والدلالي كوحدة نحوية مستقلة. يرى الباحث أن نظرية الرحائل هي النظرية الأكثر ملاءمة لتحليل تركيب الإضافة ويعزو ذلك إلى عدة خصائص رحائلية يمتاز بها هذا التركيب ومنها: أ) تركب الإضافة يكون رحيلة (كب)، يكون فيها المضاف إليه حقلا لرأس الرحيلة، بسبب حالة الاعراب "الجر" الدائمة، ب) كب تقتضيه حالة الجر للمضاف إليه، جـ) لدى كب مخصص (ص – كب) حيث يمكن اعتباره موقع لتفسير وإعادة بناء تركيب الإضافة، د) في حالة الإضافة التكرارية، هناك عدة رحائل دورية متكررة، والتي تقتضي تهجئة كل رحيل (او كب) على حدة، وأخيرا ه) يفترض الباحث أن ك مشبعة سيمائيا، وان الراس الحدي (د) يرث هذه السمات من ك. كما يفترض الباحث أن المضاف والمضاف إليه اسمان مستقلان، وقد بني البحث هذا الافتراض على إمكانية دخول أداة التعريف على المضاف، وإمكانية فصل المضاف عن المضاف إليه، مدعما افتراضه بأمثلة من اللغتين، خلافا لما دأب عليه النحويون العرب وغير العرب في تحليل تركيب الإضافة قبل عملية الارسال إلى المستويين الصواتي والدلالي وقبل التهجئة، فإن هذين الاسمين لابد لهما من عملية "تحيطة" يتحرك / ينتقل فيها المضاف إلى ص – كب. أما عملية تقييم / تاويل السمات الغير مؤولة فإن الباحث يفترض انها تتم بواسطة عملية تطابق (تط). بالنسبة لتقييم الحالة الإعرابية للركنين، فإن الباحث يرى أن تقييم سمة الإعراب (الجر) لـ ك تتم أيضاً بواسطة تط مع المضاف إليه، أما المضاف فتعتمد عملية تقييم حالته الإعرابية (وسماته) على رأس الزمن (ز) عندما يكون فاعلا أو الفعل (ف) إذا كان في حالة المفعولية، وكلا الحالتين تتم عن طريق العملية تط. Phase theory has been viewed as a promising approach to syntactic phenomena, minimizing the machinery apparatus needed to describe them, and meeting the „limited‟ capacity of human language faculty. A phase is said to be a unit of syntactic computation that can be sent to the PF and LF interfaces as an independent syntactic chunk (Chomsky 2000, et seq). This article proposes a phase approach to analyzing Semitic Construct State (CS). Based on Case as a distinguishing property in Arabic and Hebrew, I argue that Semitic CS is a phase KP headed by K. My proposal ensues from several CS facts, which are phasal in nature, such as i) the GDC (=genitive DP complement) is a „phase Spellout domain,‟ by virtue of being (and always) assigned Gen Case by its head, ii) KP is necessitated by the GDC‟s Gen Case, iii) a CS has an escape hatch which is an available site for reconstruction, iv) an embedded CS involves multiple Spellouts and successive cyclic movements, and v) K is assumed to be ɸ-complete, and that D inherits its Agree Feature from K (cf. Chomsky, 2008). It is hypothesized that a CS minimally consists of two DP layers, viz. the head-DP and the GDC-DP, which is based on the assumption that the head N can take the definite article. These two DPs must be linearized before being sent to the interfaces. Hence the head-DP exits the domain of K, and targets Spec-KP. K values its Gen Case via Agree with the GDC-DP, and the [uCase] feature of the head DP is valued via Agree established between it and an external head (possibly T/v). |
|---|
