عناصر مشابهة
Clitic Construct State in Semitic : A Minimalist N-to-Spec Approach
| المصدر: | مجلة القلم |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة القلم للعلوم الإنسانية والتطبيقية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | اليمن |
| التاريخ الميلادي: | 2014 |
| الصفحات: | 1 - 47 |
| ISSN: | 2410-5228 |
| رقم MD: | 937830 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يتناول هذا البحث تركيب "الإضافة إلى الضمير المتصل" وهو نوع من أنواع العبارة الحدية العربية، غاية في التعقيد، ويحاول أبانتها، وكيفية اشتقاقها، وحوسبتها، ويقترح منهاج ادنوي (الرأس-إلى- الجذع= ر- إلى-ج)، تمتاز هذه الورقة بانها تتناول جانب لغوي لم يتم تناوله من قبل -وتحديدا- باستخدام المنهاج المقترح، مقارنة بتركيب الإضافة الاسمية (تلك التي يكون فيها المضاف اليه اسما). يتكون تركيب "الإضافة إلى ضمير متصل" من ركنين أساسيين: الأول وهو المضاف، وعادة ما يكون اسما (س)، ومضاف اليه، وهو الضمير (ض)، باختلاف أنواعه من حيث النوع (التذكير والتأنيث) والعدد (الأفراد والتثنية والجمع) والشخص (متكلم، مخاطب وغائب). ولعل ما يميز هذا التركيب عن غيره من تراكيب الإضافة هو تركيبه المعقد، إذ لا يمكن فصل ركنه الثاني عن الأول- أي (ض عن س)، كما هي العادة في غيره من تراكيب الإضافة، ويبدو أن هذا أحد الأسباب التي جعلت الباحثين، (وخاصة) التوليدين يفضلون الناي بأنفسهم عن البحث والغور في أسرار هذا التركيب اللغوي البديع. كما أن التركيب نفسه يميز اللغة العربية عن غيرها من لغات العالم، بصفة عامة وشقيقاتها السامية، بصفة خاصة، حيث يمكن الإضافة إلى ضميرين، (العنقدة) كمثل قولك "ضربكه" وفيه ضميرين (الكاف) و (الهاء)، وهذا ليس غريب على لغة القرآن، ففيها كلمة واحدة (جملة لها فاعل وفعل ومفعولين)، كقوله تعالى: "زوجناكها"، فبرغم أن العبرية تعتبر الأقرب إلى العربية، إلا إنها لا تمتلك هذه الخاصية، ناهيك عن اللغات الهندواوروبية، كالفرنسية والانجليزية وغيرها. كما ويحاول البحث الإجابة عن عدة أسئلة، كانت ولا زالت غامضة حتى الأن ككيفية إضافة (التصاق) الضمير إلى الاسم، كيفية اشتقاق وحوسبة هذا التركيب في النحو، ماذا يحدث للرأس الحدي، وهل هذا الرأس الحدي موجود من حيث المبدأ، واذا لم يكن موجود، فكيف يمكن اشتقاقه في غياب الرأس الحدي، وهل يمكن اعتبار الضمير المتصل رأسا حديا.. الخ؟ وقد توصل الباحث إلى أن الرأس الحدي هو الضمير المتصل بناءا على التشابه الوثيق بين الأخير وعائلته المنفصلة، إضافة إلى أن الضمير المتصل "ينحدر" أساسا وتاريخيا من أخيه المنفصل، كلا على حدة. وقد بنى الباحث افتراضاته على عمل نحويين مثل ماتشونسكي (2006) وفيسنت (2007) في استخدام منهاج (ر-إلى-ج)، حيث افترض أن عملية اشتقاق هذا التركيب تمر بمرحلتين: الأولى حوسبية نحوية، والثانية صرفية، حيث تكمن الأولى في حركة الرأس إلى الجذع، والثانية طبيعة الضم (التصاق ض إلى س)، والتي تحدث في المكون الصرفي، وفي معرض التحليل، يقدم الباحث أنموذج آخر مقترح للمطابقة (اشتراك القيمة)، بين مكونات هذا التركيب بدلا عن ميكانزمة (تقييم -و- حذف) والمعمول بها، حيث يتميز الأول بقدرته على "تلقيح" كل مكونات التركيب المتطابقة من س + ض وصفاته (ص) ولو تعددت (صن) في عملية واحدة، ويخلص الباحث إلى إمكانية تطبيق المنهاج المقترح ليس فقط في اشتقاق وحوسبة التركيب في صيغته البسيطة، بل وفي صيغته المعقدة، والأخيرة تحتوي على ((س + ض) + صن). Semitic Clitic Construct State (=CCS) is a genitive construction consisting basically of a nominal member and a clitic, where the former functions as a head and the latter as a genitive DP complement (=GDC), having received less attention and research (if any at all), in the generative line of thought to the study of syntax. Questions as to how a noun appears with a pronominal clitic, how is such a CCS is derived in the syntax?, what happens to the head of DP in these structures?, does this head exist?, if not, then how can we have a DP projection in the absence of a D head?, among others, remain to a great extent unclear in the study of construct state (CS). Thus, based on proposals in (Matushansky, 2006; Vicente, 2007), I propose a minimalist N0-to-Spec approach to accounting for such a construction in Semitic, particularly in Arabic and Hebrew. The analysis I am proposing consists of two operations. The first is syntactic in which the head N raises to Spec-DP and the second is morphological, which is performed by m-merger merging the moved lexical head and the clitic (=CL). M-merger is a morphological operation taking place after transfer as a PF operation, which is necessitated by the affixal nature of the CL to be cliticized to its c-commanding host in morphology. Both the syntactic movement and the morphological merger form a complex head as part of the morphological component. To account for agreement among the CCS-internal constituents, I propose Agree as a feature sharing mechanism rather than the value-and-delete one, known in the previous approaches. |
|---|
