عناصر مشابهة
نظرية السياق فى المدونة اللسانية
| المصدر: | مجلة الدراسات اللغوية |
|---|---|
| الناشر: |
مركز الملك فيصل للبحوث والدراسات الاسلامية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج17, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2015 |
| الصفحات: | 77 - 109 |
| ISSN: | 1319-8513 |
| رقم MD: | 692495 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| LEADER | 05842nam a22002177a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 0089417 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b السعودية | ||
| 100 | |a درقاوي، مختار |g Darqawi, Mokhtar |e مؤلف |9 223954 | ||
| 245 | |a نظرية السياق فى المدونة اللسانية | ||
| 260 | |b مركز الملك فيصل للبحوث والدراسات الاسلامية |c 2015 |g يناير | ||
| 300 | |a 77 - 109 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a من الأسئلة الجوهرية التي يفترض أن تجيب عنها النظرية اللسانية السؤال الاتي: ما هي الآليات التي تسعفنا في إدراك المعنى ؟ . ومعلوم أنه يفترض في الإجابة عن هذا السؤال إقامة الاستدلال واستحضار المعطى. من هنا نروم في هذا الموضع البحثي مساءلة المنجز المعرفي الحديث والمعاصر بشقيه الدلالي والتداولي (pragmatique - pragmatics) - (-semantics sémantique ) — في إحدى آلياته واستكشافاته؛ وأقصد بذلك السياق. من دون غض الطرف عن مساءلة واستنطاق الجهود التي بذلها سلفنا في هذا الموضوع؛ ذلك أننا نعتقد أن البحوث النظرية والاستكشافات التجريدية لا يمكنها أن تخصب الإخصاب كله إلا إذا استندت إلى ما تركه الفكر الإنساني عبر حضاراته الزاهرة.\nولعل من أهم مساطر هذا البحث سعيه نحو إقرار الهدف الآتي: أن السياق في المدونتين اللسانيتين العربية والغربية قد حظي بنصيب كبير من الاهتمام والعناية وبمزيد بسط، مرده قناعة راسخة مفادها أن الدلالة في كل موضع إنما تتحقق بحسب السياق وأن أي انحراف عن المراد والمقصود مرده استخدام السياق بطريقة غير مرضية، وعليه لا نعجب عندما يذهب الموقف اللساني والنقدي المعاصر إلى عد هذا المبدأ مسلكا تأويليا فاعلا من مسالك فهم النص والخطاب؛ وسبيلا معينا على تخليص الكلمة من الدلالات الماضية التي تدعها الذاكرة تتراكم عليها.\nيرتبط مصطلح السياق في البيئة والثقافة اللسانية الغربية بعالمين اثنين، أحدهما أنثروبولوجي ويسمى ماليونوفسكي Malinowski، والآخر لغوي يدعى فيرث J.R.Firth وكلاهما كان مهتما بالمعنى، وذلك من خلال النظر إلى السياق الذي تستخدم فيه اللغة، ولكن هذا الاتفاق حول فاعلية السياق بوصفه مبدءا جوهريا يخدم علم الدلالة الوصفي والتاريخي لا يعني اتفاقا في طرائق البحث عندهما، بل هناك اختلاف بين نلاحظه على مستوى الإجراء الفعلي والوظيفي. | ||
| 520 | |f One of the fundamental questions that the linguistic theory is supposed to answer is: What are the mechanisms that help us to understand the meaning? It is known that the answer to this question is supposed to establish the reasoning and the recall of the given. From here we discuss, in this research, the issue of the modern and contemporary knowledge achievement in both semantic and deliberative aspects (pragmatique - pragmatics - (- semantics-sémantique) in one of its mechanisms and explorations; I mean by that context without regard to the efforts made by our predecessor on this subject; we believe that theoretical research and abstract explorations can not do the whole task unless based on what the human thinking left through its glorious civilizations. One of the most important principles of this research is its quest to achieve the following objective: The context in the Arabic and Western languages has received a great deal of caring and attention and more simplification, due to the firm conviction that the significance in every place is achieved according to the context and that any deviation from meaning and purpose is due to the use of the context is unsatisfactory, and it is therefore not surprising when the contemporary linguistic and critical position goes back to this principle as an effective method of interpretation of the paths of understanding the text and the speech; and a certain way to refine the word of the past indications that memory accumulates on them. The contextual term in the Western linguistic environment and culture is related to two worlds, one called an Anthropologist called Malinowski and the other linguistic called JR Firth, both of which are interested in the meaning, by looking at the context in which the language is used, but this agreement on the effectiveness of the context as a fundamental principle serving the science of the descriptive and historical significance does not mean agreement in the methods of the research, but there is an apparent difference which we observe at the level of actual and functional action.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 | ||
| 653 | |a السياق |a المدونة اللسانية |a المدونة اللسانية العربية |a المدونة اللسانية الغربية | ||
| 773 | |4 اللغة واللغويات |6 Language & Linguistics |c 002 |e Journal of Linguistic Studies |l 001 |m مج17, ع1 |o 0432 |s مجلة الدراسات اللغوية |v 017 |x 1319-8513 | ||
| 856 | |u 0432-017-001-002.pdf | ||
| 930 | |d y |p y |q n | ||
| 995 | |a AraBase | ||
| 999 | |c 692495 |d 692495 | ||
