عناصر مشابهة
أثر الاختلاف في دلالة فعل الرسول صلى الله عليه وسلم المجرد عن القرينة في الفروع الفقهية
| المصدر: | مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الإسلامية |
|---|---|
| الناشر: |
الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج20, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | فلسطين |
| التاريخ الميلادي: | 2012 |
| التاريخ الهجري: | 1433 |
| الصفحات: | 69 - 89 |
| ISSN: | 2410-5201 |
| رقم MD: | 653020 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يناقش هذا البحث مسألة دلالة فعل الرسول صلى الله عليه وسلم المجرد عن القرينة عند العلمـاء وأثـر الاختلاف فيها على الفروع الفقهية ، وقد تعددت الأقوال في هذه المسألة فقول بالوجوب وآخر بالندب وثالث بالإباحة ورابع يتوقف، وقد استدل كل فريق بأدلة تؤيد قوله ودارت بينهم مناقشات كثيرة دلت على قوة الخلاف بينهم ترجح لي من بينها القول بأن فعله_ صلى الله عليه وسلم_ المجرد يفيـد الندب ثم تحدثت عن أثر الاختلاف في هذه المسألة في الفروع الفقهية اخترت منها ثلاثة فـروع، أولها: فرع الترتيب في الوضوء، والثاني: فرع الطهارة في الطواف، والثالـث :فـرع عقـد نكـاح المحرم، وقد ذكرت آراء العلماء في هذه الفروع الثلاثة على ضوء الاختلاف في مسألة دلالة فعـل الرسول صلى الله عليه وسلم المجرد عن القرينة مختتما البحث بتسجيل أهم النتائج والتوصيات. This paper deals with the indication of the Messenger’s clueless deed for Scholars and the impact the difference has on the branches of jurisprudence. Opinions on this issue are numerous, ranging from obligation, to preference, to optionality, to no opinion. Each party used evidence supporting their statement. Discussions in this respect were many, indicating the strong difference among them. I found the statement that the Messenger’s clueless deed indicates preference. I expounded the impact of difference in this issue over the branches of jurisprudence, which I selected three of them. First: order in wudu, second purity during tawaf, and third, validity of marriage contract of the person during ihram. I listed opinions of scholars in these three branches in the light of difference concerning the indication of the Messenger’s clueless deed. The paper is summed up with the most important results and recommendations. |
|---|
