عناصر مشابهة
الضمائر المتصلة في اللغة العربية : هل هي عناصر تطابق مع الأسماء أو بدائل له
| المصدر: | مجلة جامعة الملك سعود - اللغات والترجمة |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة الملك سعود
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج 22, ع 2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السعودية |
| التاريخ الميلادي: | 2010 |
| التاريخ الهجري: | 1431 |
| الصفحات: | 157 - 166 |
| DOI: | 10.33948/0668-022-002-003 |
| ISSN: | 1319-6618 |
| رقم MD: | 476757 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يفترض كل من روبرتس Roberts وشلونسكي Shlonsky في مقالتهما المنشورة عام 1995م أن الضمائر المتصلة في اللغتين العربية والعبرية عناصر تطابق مع المفاعيل، ناشئة أصلا في الموقع وثيقة الصلة به. وعلى العكس من ذلك، فالواقع أن الضمير المتصل في اللغة العربية قد يكون فاعلاً أو مفعولاً أو مضافاً إليه، بحيث ينشأ كل منها في الموقع المخصص له، وليس الموقع وثيق الصلة به. وقد اعتمدت في هذا الرأي على أدلة لغوية من جملة الصلة، والجملة التكميلية، وبني الإضافة أيضاً. Roberts and Shlonsky (1995) assume that clitic pronouns in Arabic and Hebrew are actually object Agr elements base-generated on the head they are associated with. On the contrary, we argue that clitic pronouns in Arabic are full-fledged arguments base-generated in the head position of the respective argument. We are depending upon several pieces of evidence from relative clauses, complement clauses, and genitive constructions. |
|---|---|
| وصف العنصر: | ملخص لبحث منشور باللغة الإنجليزية |
