عناصر مشابهة
ركن الوقف: دراسة مقارنة
| العنوان بلغة أخرى: | The Pillar of Waqf: Comparative Study |
|---|---|
| المصدر: | مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية |
| الناشر: |
جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج12, ع47 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | العراق |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 175 - 196 |
| DOI: | 10.32894/1898-012-047-037 |
| ISSN: | 2226-4582 |
| رقم MD: | 1428611 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | المقصود بركن الوقف هو الألفاظ التي تصدر عن الواقف عبر إيجابه للدلالة على الوقف، إذ ينعقد الوقف بالإيجاب الصادر منه، وهذا ما اتفق عليه فقهاء الشرع مجتمعين، فمن الفقهاء من يرى أن صيغة الوقف تكفي لأن ينشأ الوقف بها وأسموها بـ (ركن الوقف)، ومنهم من يرى بأن للوقف أركان أخرى غير صيغته كالواقف، والموقوف عليه، والمال الموقوف؛ ويبدو أن هذا الاختلاف ناجم عن اختلافهم في مفهوم الركن بصورة عامة، وعلى أية حال فإن الفقهاء متفقون على إن إيجاب الواقف ركن من أركان الوقف، ولا يقوم الوقف إلا به، ولابد لهذا الإيجاب أن يصدر صيغة من صيغ الإيجاب التي تدل على إرادة الواقف للوقف، سواء أكانت لفظا أم كتابة أم بالإشارة المفهمة، ولصيغة الوقف عدة شروط كالجزم والتنجيز والتأبيد وخلوها من الشروط التي تنافي مقتضاه، فضلا عن عدم إمكانية نشوء الوقف دون إيجاب إلا إن حاجته للقبول تختلف فيما إذا كان الوقف على جهة عامة أم خاصة، أما في مدى إمكانية رجوع الواقف عن إيجابه فكان مدار اختلاف بين الفقهاء الذين أجاز بعضهم الرجوع، فيما اشترط بعضهم أن يكون الرجوع قبل القبول أو القبض. What is meant by the endowment pillar is: the expressions emanating from the endower through his affirmation to indicate the endowment, as the endowment is concluded with the affirmation emanating from him, and this is what the Sharia jurists agreed upon collectively. Some of them believe that the endowment has other pillars other than its formula, such as the endowment, the endowment for it, and the endowment money. It seems that this difference results from their difference in the concept of the corner in general, and in any case, the jurists agree that the obligation of the endower is one of the pillars of the endowment, The endowment is not established without it, and for this offer it is necessary to issue a form of affirmation that indicates the will of the endower for the endowment, whether verbally, in writing, or by an understandable sign. The endowment is without an offer, but its need for acceptance differs in whether the endowment is for a public or private entity. As for the extent of the possibility of the endower withdrawing from his offer, it was a matter of disagreement between the jurists, some of whom permitted the return, while some of them stipulated that the return be before acceptance or receipt. |
|---|
