عناصر مشابهة

البنيوية التكوينية: أركيولوجيا الفهم وازدواجية المفهوم في النقد العربي المعاصر: قراءة في نماذج

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:Genetic Structuralism: Archeology of Understanding and Duality of Concept in Contemporary Arab Criticism: Read in Models
المصدر:مجلة إشكالات في اللغة و الأدب
الناشر: المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك بتامنغست - معهد الآداب واللغات
المؤلف الرئيسي: شايبي، سعيدة (مؤلف)
مؤلفين آخرين: بركان، سليم (م. مشارك)
المجلد/العدد:مج12, ع3
محكمة:نعم
الدولة:الجزائر
التاريخ الميلادي:2023
التاريخ الهجري:1445
الصفحات:39 - 57
ISSN:2335-1586
رقم MD:1414202
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
LEADER 03159nam a22002417a 4500
001 2162900
041 |a ara 
044 |b الجزائر 
100 |a شايبي، سعيدة  |g Chaibi, Saida  |e مؤلف  |9 748141 
245 |a البنيوية التكوينية:  |b أركيولوجيا الفهم وازدواجية المفهوم في النقد العربي المعاصر: قراءة في نماذج 
246 |a Genetic Structuralism:  |b Archeology of Understanding and Duality of Concept in Contemporary Arab Criticism: Read in Models 
260 |b المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك بتامنغست - معهد الآداب واللغات  |c 2023  |g سبتمبر  |m 1445 
300 |a 39 - 57 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تهدف هذه الدراسة إلى تتبع مسارات القراءة المفهومية المنوطة بالمنهج البنيوي التكويني وباستقبال النقد العربي المعاصر لمنهج غولدمان، متجاوزين بذلك إشكالية المصطلح إلى إشكالية جديدة تتعلق - هذه المرة - بأزمة ازدواجية الرؤية النقدية للمنهج؛ إذ تقف القراءات العربية المعاصرة لمفهوم المنهج البنيوي التكويني عبر طرفي نقيض؛ ما بين القول بامتداد غولدمان للبنيوية الشكلانية من جهة، وبين القول باستقلال المنهج من جهة أخرى. وذلك من خلال عرض بعض النماذج العربية، محاولين إبراز الفروق وتقديم الشواهد الدالة لكلا التوجهين.  |b This study aims to track the conceptual reading paths assigned to the formative structural approach and receiving Goldman's approach in contemporary Arab criticism, by passing the problem of the term to a new problem this Time is related to the crisis of duality of the curriculum's critical vision, as the contemporary Arab reading of the concept of the formative structural approach stand on two opposite sides; between saying that Goldman's approach extends to formal structuralism on the one hand and saying that the approach is independent on the other hand. This is done by presenting some Arabic models, trying to highlight the differences and providing evidence for both approaches. 
653 |a النقد العربي  |a البنيوية التكوينية  |a القراءات العربية 
692 |a بنيوية  |a تكوينية  |a فهم  |a مفهوم  |a ازدواجية  |a نقد عربي معاصر  |b Genetic Structuralism  |b Understanding  |b Duality  |b Contemporary Arab Criticism 
700 |9 189078  |a بركان، سليم  |e م. مشارك  |g Borkane, Salim 
773 |4 الادب  |4 علم اللغة  |6 Literature  |6 Linguistics  |c 003  |f Mağallaẗ iškālāt fi al-luġaẗ wa al-adab  |l 003  |m مج12, ع3  |o 1721  |s مجلة إشكالات في اللغة و الأدب  |t Journal of problems in language and literature  |v 012  |x 2335-1586 
856 |u 1721-012-003-003.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a AraBase 
999 |c 1414202  |d 1414202