عناصر مشابهة
الحجاج من المقاربة المنطقية عند بيرلمان إلى المقاربة اللغوية عند ديكرو
| العنوان بلغة أخرى: | Argumentation from Perelman's Logical Approach to Ducrot's Linguistic Approach |
|---|---|
| المصدر: | مجلة دراسات |
| الناشر: |
جامعة عبد الحميد مهري قسنطينة 2 - كلية العلوم الإنسانية والعلوم الاجتماعية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج14, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 499 - 527 |
| DOI: | 10.35644/1713-014-001-017 |
| ISSN: | 2170-0958 |
| رقم MD: | 1398892 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | عرفت الدراسات المعاصرة تطورات مهمة من نتائجها بروز نظریات جديدة في الحجاج، فرغم أن عصرنا الحالي وصف بعصر الثورة الرقمية، إلا أنه يوصف كذلك بعصر التواصل والحجاج، وتنبثق أهمية الحجاج من أهمية التواصل بين الناس، فهو الطريقة التي تمكنهم من التعبير عن أفكارهم، إذا أصبح الحجاج أداةً لمناقشة الأفكار. وفي هذه الدراسة، سنتناول نظريّتين مختلفتين في الحجاج: الأولى يمثلها المفكر البلجيكي شايمبيرلمان، والثانية يمثلها أوز فالد ديكرو، وأهم نتيجة خلصنا إليها في هذا البحث هي أن الحجاج عند بيرلمان هو عودة للإرث الأرسطي، أما الحجاج عند ديكرو، فهو ثورة على هذا المنطق ليستبدله بمنطق جديد سماه منطق اللغة. Contemporary studies have witnessed important developments. Among their crucial results, the emergence of new theories in argumentation. Although our current era is described as the era of the digital revolution, it is also described as the era of communication and argumentation, and the importance of argumentation stems from the importance of communication between people, as it is the way that enables them to express their ideas. Indeed, the argumentation has become a tool to discuss ideas. Thus, in this study we will deal with two different theories about the argumentation: the first is represented by Chaim Perelman and the second is represented by Oswald Ducrot. The most important result that we have concluded from this research is that the argumentation according to Perelman is a return to the Aristotelian Legacy, while Ducrot’s argumentation at is a revolution against this logic, which he replaces it with a new logic that he called the 'logic of language’. |
|---|
