عناصر مشابهة
البنية الحجاجية للأجوبة المسكتة في النثر العربي القديم
| العنوان بلغة أخرى: | Argumentation Structure of Witty Rhetorical Reparteein Old Arabic Prose |
|---|---|
| المصدر: | مجلة المجمع الجزائري للغة العربية |
| الناشر: |
المجمع الجزائرى للغة العربية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج18, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2022 |
| الصفحات: | 47 - 66 |
| ISSN: | 1112-6523 |
| رقم MD: | 1303967 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | الجواب المسكت فن نثري عربي ظهر الاهتمام به في القرن التاسع الميلادي، فعرف به وألفت فيه كتب مستقلة. وكان لهذه العناية أثرها في بقاء الكثير من نماذجه، لأنه فن قولي شفاهي يمثل أنموذجا فريدا من نوعه في النثر الفني العربي. وتكمن -فرادته في أنه جمع أكثر سمات البلاغة ومعايير الجمال الفني التي حددت وقننت في إبان ظهوره وازدهاره؛ فهو موجز إيجازا شديدا. وبليغ، ومؤثر إلى درجة كبيرة. وأداؤه لوظيفته التأثيرية الججاجية يؤكد كفاءته التداولية العالية. وقد كان للبيئة التي أنتج في إطارها أثر كبير في اتصافه بهذه المميزات التي وقفنا عندها، ولعلل أهمها أن السائل يرغب في وضع المسؤول في موقف محرج والسخرية منه، ومن ثم فإن المجيب سينتهج الأسلوب نفسه وبدرجة من السخرية عالية جدا دفاعا عن نفسه أولا. ودحضا لأطروحة السائل ثانيا. حاولنا في هذا البحث أن نقف عند الطبيعة الحجاجية لهذا الفن التي تختلف عن أنماط الحجاج في الفنون القولية التي تعتمد على المحاورة المبنية على السؤال والجواب، وتبين لنا أنه نمط خاص لا يسمح فيه المجيب باستمرار سلسلة الحوار أو تعدد الحجج، بل يحاول جاهدا أن يغلق الحوار، ويسكت السائل الذي تحركه الرغبة في وضع المسؤول في موقف محرج أو لإضحاك الآخرين منه؛ فهو رد فعل المجيب على ذلك، ومن ثم يسعى المجيب إلى الغاية نفسها أي إحراج السائل والسخرية منه. وقد اتخذ لذلك وسائل بلاغية وتداولية متنوعة وقفنا عندها في هذا البحث. The witty rhetorical repartee is an Arabic prose art that garnered attention during the 9thcentury; numerous specialized books were written about this art. Hence, many examples of this were preserved, being a primarily oral art. This research has tried to highlight the argumentative nature of this art because the argumentation, in this respect, differs from other argumentation types that depend heavily on questions and answers. The researcher has found out that this special argumentative style preempts the add reseed from retorting so as to extend or enrich the argument; instead, the addressee tries hard to end that argument. The addresser is primarily driven by an urge to put the addressee in an embarrassing situation or make fun of him/her. The situation, therefore, relates to the add ressee’s reaction, for he/ she tries in his/ her turn- to embarrass the addressee or make fun of him/ her. This style has various rhetorical and pragmatic moves that are highlighted in this paper. |
|---|
