عناصر مشابهة

المسؤولية الجزائية للخبير في الانتداب القضائي: دراسة مقارنة

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:The Criminal Responsibility of the Expert in the Judicial Assignment: A Comparative Study
المصدر:مجلة كلية القانون للعلوم القانونية والسياسية
الناشر: جامعة كركوك - كلية القانون والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: العجيلي، حسن صادق عبود (مؤلف)
المجلد/العدد:مج11, ع41
محكمة:نعم
الدولة:العراق
التاريخ الميلادي:2022
الصفحات:326 - 359
DOI:10.32894/1898-011-041-033
ISSN:2226-4582
رقم MD:1301251
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:EcoLink
IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:لقد صاحب تعدد المهن وظهور العلوم المختلفة إلى الحاجة للخبرة القضائية بوصفها إحدى الركائز التي يعتمد عليها القاضي في إصدار الحكم، فرأي الخبير يكون له دور كبير في الحكم الذي يصدره القاضي، ولاسيما في الأحوال التي يكون فيها الفصل في مسألة معينة تكون خارجة عن علم القاضي، عندها تستعين المحكمة برأي الخبير الذي يتصف بكونه شخص مهني في علم معين أو مهنة محددة، إلا أن الخبير القضائي بوصفه من معاوني القضاء لدى إبداءه الخبرة القضائية يلتزم بأداء خبرته على النحو الذي يحقق الغرض من طلب رأي الخبير وبخلاف ذلك يكون الخبير مسؤولا جزئيا أمام المحكمة التي أبدى خبرته أمامها.

The multiplicity of professions and the emergence of different sciences has accompanied the need for judicial expertise as one of the pillars upon which the judge relies in issuing the judgment. The expert’s opinion plays a major role in the judgment issued by the judge, especially in cases where the determination of a specific issue is beyond the judge’s knowledge. The court then uses the opinion of the expert who is a professional person in a specific science or profession. However, the judicial expert, as an assistant to the judiciary, upon expressing judicial expertise, is obligated to perform his expertise in a manner that achieves the purpose of requesting the expert’s opinion. Otherwise, the expert is criminally liable before the court that He showed his expertise to her.