عناصر مشابهة
مسئولية المؤسس في شركة المساهمة
| المصدر: | مجلة الشريعة والقانون |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة إفريقيا العالمية - كلية الشريعة والقانون وكلية الدراسات الإسلامية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع35 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السودان |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| التاريخ الهجري: | 1440 |
| الصفحات: | 123 - 158 |
| ISSN: | 1858-5205 |
| رقم MD: | 1240083 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | "تمثل موضوع البحث في مناقشة مسئولية المؤسس في شركة المساهمة عن العقود السابقة على تسجيل الشركة، وتكمن مشكلة الموضوع في استغلال مؤسسي الشركة صالح إبرامهم عقود ما قبل التسجيل لمصلحتهم الشخصية دون مراعاة لصالح الشركة تحت التأسيس والتي من المفترض أن تبرم من أجلها. تهدف الورقة إلى تحديد المركز القانوني للمؤسس عند إبرامه لعقود ما قبل التسجيل، والسابقة لاكتساب الشركة الشخصية المعنوية، والتي تأتي لصالح الأخيرة، ومن ثم انعقاد وتحديد مسئوليته القانونية عن تلكم الأعمال والتصرفات التي يستلزمها تأسيس شركة المساهمة. توصل البحث في نتائجه إلى جواز الفقه لإبرام المؤسس العقود لصالح الشركة تحت التأسيس بالرغم من اختلافهم حول الأساس القانوني لتكييف مركزه القانوني حيث دارت فيما بين الاشتراط لمصلحة الغير والاستئمان والفضالة. وقد جعل المشرع السوداني مسئولية المؤسس أمينا على أموال الشركة التي شرع في إجراءات إنشائها، بالتالي هي مسئولية الرجل الحريص بحيث تتم مساءلته وفقا لذلك. جعلت المادة (13) من قانون الشركات 2015 عقود وتصرفات المُؤسسين مرهونة بموافقة وإجازة الجمعية التأسيسية للشركة بعد تكوينها مقرونة بشرط الضرورية، مما يعود بالاختصاص للقضاء في تقدير مدى ضروريتها من عدمه عند حصول النزاع، وضابط الاهتداء للمحكمة في ذلك هو مدى مصلحة الشركة ومنفعتها. أوصى البحث بضرورة ضبط عجز الفقرة الأخيرة من الفقرة الثانية من نص المادة (13) من قانون الشركات 2015م؛ لوجوب التدارك على المشرع والأخذ في اعتباره أن منحه للشركة واسع الحرية في رفض أو إجازة التصرفات التي أبرمها مؤسسوها بحريتها المطلقة على أساس أنه يحق لها الإجازة من عدمه لا يتفق مع العدالة، وبمفهوم المخالفة كذلك إن أراد مؤسسو الشركة أن يدفعوا مسئولية تلك العقود عن كاهلهم لتصب في عاتق الشركة بوضعهم ذاك الشرط لتملصهم من مسئوليتها، أو من مسئوليتها قبل بعضهم البعض، مما يستوجب ضبط الفقرة. وأوصى البحث بضرورة إدخال عبارة يعتبر مؤسسا كل من وقع على العقد الابتدائي أو عقد التأسيس أو طلب الترخيص بتأسيس شركة، وتوافرت لديه النية والرغبة الجادة في الالتزام بعقد التأسيس، أسوة بما ينادي به الفقه، لكي ما نحمله تبعة مسئولية عقد التأسيس والتي قد تشدد المشرع السوداني في ملاحقته عنها حتى وقت التصفية لا سيما مسئوليته المدنية والجنائية عنها." "The subject of research is the liability of the founder of the joint stock company for the proceeding contract is the registration of the company, the problem of the subject lies in the exploitation of the founders of the company in favor of the conclusion of pre-registration contracts for their own benefit without taking into consideration the interest of the company under incorporation and which is supposed to be concluded for it. The aim of the paper is to determine the legal status of the founder when entering into preregistration and pre-registration contracts to acquire the company, and then determine the legal responsibility for such acts and actions required by the establishment of the joint stock company. The outcomes of the research reached the jurisprudence of the founder to conclude the contracts in favor of the company under incorporation, despite their differences on the legato basis to adapt its legal status where it took place between the requirements of the benefit of others. And the Sudanese legislator has made founder responsible for the funds of the company he set up, therefore the responsibility of the anxious man to be held accountable accordingly. Article (13) of the companies law act 2015 makes the contracts and actions of the founders subject to the approval of the constituent assembly of the company after its composition together with the condition of to judge in necessity, which is a matter of jurisdiction assessing the extent to which it is necessary or not when the conflict occurs, and the restriction of the court is in the interest of the company and its benefit. The research recommended that the deficit of the last paragraph of the second paragraph of the article (13) of the companies law 2015, that in order to be aware of the project and take into account that the grant of the company is free to refuse of permit the action concluded by its founders absolute freedom on the basis that it entitled to leave or not agree with justice, and the concept of the violation also if the founders of the company to pay the responsibility of those contracts on their shoulders to fall in the company, by putting the condition to evade them of their responsibility, or before they evade responsibility from each other, which requires the control of the paragraph." |
|---|
