عناصر مشابهة
جانب التجديد في تاريخ العلم عند ميشال سير
| المصدر: | مجلة المعيار |
|---|---|
| الناشر: |
المركز الجامعي أحمد بن يحي الونشريسي تيسمسيلت
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | ع17 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2017 |
| الصفحات: | 147 - 159 |
| DOI: | 10.54191/2320-000-017-017 |
| ISSN: | 2170-0931 |
| رقم MD: | 1173047 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | ينتقد ميشيل سير تاريخ العلم الحالي، وذلك كونه مقيداً بجملة من العوائق أبرزها: مبدأ الحتمية والأيدولوجيا، كما أنه يعاني من تشتت المثقفين إلى علماء من جهة ومؤرخين وفلاسفة من جهة أخرى، مما أدى إلى تعدد النماذج المؤرخة له من نموذج مترابط مباشر، تراجعي إلى نموذج غير مترابط مباشر وتراجعي. ليعرض في الأخير نموذجه المثالي، الذي يرى فيه أرقى نموذج لكتابة تاريخ العلم، متصفاً بتعقيد كبير وذلك كونه يشمل كل الزمانيات من تقديمة وتراجعية، بالإضافة إلى إمكانية إحيائه لبعض الرواسب لتصبح معارف، وهذا كله بواسطة تشييده لفلسفة يغلب عليها طابع الاستعارات والصور لا المفاهيم. |
|---|
