عناصر مشابهة
إشكالية تعارض الحكم التنظيمي مع الحكم القضائي بخصوص تثبيت واقعة الزواج المختلط العرفي
| العنوان بلغة أخرى: | Problematic of Conflict between the Regulatory Judgment and the Judicial Judgment Concerning the Confirmation of Customary Mixed Marriage |
|---|---|
| المصدر: | مجلة دراسات وأبحاث |
| الناشر: |
جامعة الجلفة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج13, ع4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2021 |
| الصفحات: | 678 - 688 |
| DOI: | 10.35157/0578-013-004-051 |
| ISSN: | 1112-9751 |
| رقم MD: | 1163503 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EduSearch EcoLink IslamicInfo AraBase HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | إذا حدث وأن وقع الزواج المختلط عرفيا، أي دون احترام الأحكام التنظيمية التي تضبطه، والتي تشترط على طالبيه الحصول على رخصة إدارية مسبقة، تسلم من قبل الوالي المختص، قبل ثلاثة (03) أشهر من إبرام الزواج؛ فإن طلب تثبيته ومن ثمة تسجيله، قد شهد تعارضها حادا بين الحكم التنظيمي، الذي يجعل الأمر من اختصاص القضاء طبقا للمادة 22 من قانون الأسرة، وبين الحكم القضائي، الذي يتصدى بالرفض وبشدة للدعاوى الرامية إلى تثبيته بحجة مجانبته للمادة 31 من قانون الأسرة، المحيلة إلى التنظيمات، التي تشترط بدورها إحضار تلك الرخصة. If customary mixed marriage is took place without respecting organizational provisions governing it, which stipulates that its applicants must obtain an administrative authorization issued by the competent governor 03 months prior to marriage. The application for confirmation of marriage and then its registration witnesses a sharp conflict between, in one hand, the regulatory judgment that gives the competence to justice according to article 22 of the Family Law, and, in other hand, the judicial judgment that firmly refused lawsuits aiming to confirm it, giving reason that it opposes the provisions of article 31 of Family Law, which refers to the regulations that, in turn, stipulate the presentation of authorization. |
|---|
