عناصر مشابهة
نفي الفارق وأثره في الاستدلال على الأحكام الشرعية مع نماذج من تطبيقاته الفقهية
| العنوان بلغة أخرى: | Provisions with Examples of its Jurisprudential Negating the Difference and its Effect on Inferring the Legal Applications |
|---|---|
| المصدر: | مجلة جامعة سبها للعلوم الإنسانية |
| الناشر: |
جامعة سبها
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج19, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | ليبيا |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 48 - 58 |
| رقم MD: | 1144965 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تناول هذا البحث (نفي الفارق وأثره في الاستدلال على الأحكام الشرعية مع نماذج من تطبيقاته الفقهية) وقد قسمته إلى ثلاثة مباحث، تناولت في المبحث الأول: التعريف بنفي الفارق ألفاظه وطرقه وحقيقته عند الأصوليين وهو بدوره ثلاثة مطالب، المطلب الأول: التعريف بنفي الفارق لغة واصطلاحا، المطلب الثاني: الألفاظ المطلقة على نفي الفارق، المطلب الثالث: طرق إلغاء نفي الفارق بين الأصل والفرع، وتناولت في المبحث الثاني: حقيقة نفي الفارق وحجيته عند الأصوليين، وفيه مطلبان: المطلب الأول: حقيقة نفي الفارق عند الأصوليين المطلب الثاني: حجية نفي الفارق عند الأصوليين، أما المبحث الثالث فتناولت فيه أنواع نفي الفارق مع نماذج من تطبيقاته الفقهية وفيه ثلاثة مطالب، المطلب الأول: أنواع نفي الفارق والمطلب الثاني: نماذج فقهية قطع فيها بنفي الفارق، أما المطلب الثالث: فكان نماذج فقهية نفي الفارق فيها مظنون ظنا غالبا مزاحما لليقين. Negating the difference and its effect on inferring the legal provision This research deals with (denying the difference and its effect on inferring the legal rulings with examples of its jurisprudential applications) and has divided it into three sections, which dealt in the first topic: the definition of the denial of the difference in terms, methods and its truth among the fundamentalists, which in turn is three demands, the first requirement: the definition of the negation of the difference in language and idiomatically The second requirement: absolute expressions on the negation of the difference, the third requirement: methods of eliminating the negation of the difference between the origin and the branch. According to the fundamentalists, as for the third topic, it dealt with the types of denial of the difference with examples of its jurisprudential applications, and it contains three demands, the first requirement: the types of negation of the difference and the second requirement: jurisprudential models in which the difference was excluded, while the third requirement was: jurisprudential models denying the difference in which an assumption is often contested For certainty. |
|---|
