عناصر مشابهة
نظرية أعمال السيادة ومدى مخالفتها لحق التقاضي في النظام القانوني الكويتي
| العنوان بلغة أخرى: | The Theory of Sovereignty and the Extent of Violation to the Right of Litigation in the Kuwaiti Legal System |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الجامعة الإسلامية للدراسات الشرعية والقانونية |
| الناشر: |
الجامعة الإسلامية بغزة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج28, ع3 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | فلسطين |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| التاريخ الهجري: | 1441 |
| الصفحات: | 398 - 413 |
| DOI: | 10.33976/1947-028-003-016 |
| ISSN: | 2616-2148 |
| رقم MD: | 1077248 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | نتناول في هذا البحث نظرية أعمال السيادة من خلال دراسة تحليلية لمفهوم النظرية ومعايير تمييزها، وموقف المشرع الدستوري والعادي في دولة الكويت، كما سنستعرض في هذا البحث موقف الفقه الكويتي من نظرية أعمال السيادة، وتسليط الضوء على أهم المواثيق الدولية في حقوق الانسان والتي تكرس مبدأ حق التقاضي وحق الأفراد في محاكمة عادلة. وقد خلصت الدراسة الى مجموعة من النتائج أهمها: أن الدستور الكويتي كفل حق التقاضي صراحة في المادة (166) وبذلك نجد أن تحصين أعمال السيادة من رقابة القضاء تتعارض مع حق التقاضي الذي كفله الدستور. وقدمت مجموعة من التوصيات أهمها: تقليص نطاق نظرية أعمال السيادة وإقرار حق التعويض عن هذه الأعمال. This study tackles the theory of sovereignty acts through analytical study for the theory’s concept and Criteria for distinguishing it, the study also tackles the position of the normal or constitutional legislative in Kuwait. Through this study, we will review the position of Kuwaiti jurisprudence on theory of sovereignty, we will also shed the light to the most important international conventions on human rights, which enshrines the principle of the right to Litigation and the right of individuals to a fair trial. The study concluded with a number of results, principally: The Kuwaiti Constitution guaranteed the right to litigation explicitly in Article No. 166 and thus we find that the fortification of acts of sovereignty from the control of the judiciary runs counter to the right of litigation guaranteed by the Constitution. A number of recommendations were produced, including: reducing the scope of the theory of acts of sovereignty and establishing the right to compensation for such acts. |
|---|
