عناصر مشابهة
آثار حكم التحكيم الإلكتروني
| المصدر: | المجلة القانونية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة القاهرة - كلية الحقوق - فرع الخرطوم
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج7, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2020 |
| الصفحات: | 177 - 204 |
| DOI: | 10.21608/JLAW.2020.93066 |
| ISSN: | 2537-0758 |
| رقم MD: | 1070218 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يعد حكم التحكيم الإلكتروني كسائر الأحكام الصادرة عن هيئات التحكيم العادية يترتب على صدوره آثارا مختلفة منها ما يتعلق بحجيته وحفظه وتنفيذ أحكامه في ساحات القضاء، ولما لهذا الموضوع من أهمية خاصة في ضوء التعديلات الجوهرية التي أجراها المشرع الأردني بقانون رقم (16) لعام 2018 فيما يخص المحكمة المختصة بدعوى البطلان وطلب الأمر بتنفيذ الحكم، فمن الملاحظ أن هذا الاختصاص قد منح لمحكمة التمييز الأردنية لتبسط رقابتها على تلك الأحكام وفي هذا البحث نبين الآثار الناجمة عن ذلك فيما يخص الحكم الإلكتروني، مع بيان الإجراءات التي بموجبها صدر هذا الحكم. The electronic arbitration judgment, like all other judgments issued by ordinary arbitral tribunals, has different effects, including with regard to its authoritarianism, preservation, and implementation of its judgments in the courts of justice. Given the particular importance of this subject in light of the fundamental amendments made by the Jordanian legislator to Law No. 16 of 2018 regarding the court competent to invoke nullity and order the execution of the sentence; it should be noted that this jurisdiction has been granted to the Jordanian Court of Cassation to extend its control over those judgments. In this research, we show the implications for electronic judgment, indicating the procedures under which this judgment was issued.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 |
|---|
