عناصر مشابهة
مرويات الأئمة داود بن أبي هند وخالد بن مهران الحذاء ومسعر بن كدام المعلة بالاختلاف في كتاب العلل للدارقطني: دراسة نقدية تطبيقية
| العنوان بلغة أخرى: | The Narratives of the Imams Dawood Bin Abi Hind and Khalid Bin Mahran Al-Hathaa and Al-Mosaar Bin Kaddam Flawed by Difference in the Book of Alelal for Al-Darqetani: An Applied Critical Study |
|---|---|
| الناشر: |
غزة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| التاريخ الميلادي: | 2019 |
| التاريخ الهجري: | 1440 |
| الصفحات: | 1 - 554 |
| رقم MD: | 1027003 |
| نوع المحتوى: | رسائل جامعية |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | Dissertations |
| الدرجة العلمية: | رسالة ماجستير |
| الجامعة: | الجامعة الإسلامية (غزة) |
| الكلية: | كلية اصول الدين |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | هدف الدراسة: بيان الوجه الراجح والرواية الراجحة في الروايات المعلة بالاختلاف من خلال دراسة عللها. منهج الدراسة: اعتمدت الباحثة المنهج الاستقرائي في جمع المادة العلمية من خلال كتاب العلل للدارقطني، والمنهج النقدي في الحكم على المرويات. أهم نتائج الدراسة: 1-يعتبر علم العلل من أدق العلوم وأغمضها؛ لذا على الباحث أخذ أقصى درجات الحذر والدقة في الدراسة والترجيح والحكم. 2-يعد الدارقطني إماما في علم العلل، وكتابه العلل من أجود كتب العلل وأجمعها. 3-المنهج النقدي عند أئمة العلل شامل للأسانيد والمتون. أهم توصيات الدراسة: 1-الاهتمام بكتب السنة بأنواعها؛ لأن فيها من الروايات الحديثية التي تساعد في الترجيح عند الاختلاف. 2-ضرورة العناية بعلم العلل وكتبه ومظان وجوده في الكتب المطبوعة والمخطوطة. 3-الاهتمام بالبحث عن أقوال العلماء في كتب العلل عند دراسة الأحاديث والحكم عليها بدلا من التوسع في تخريجها. 4-الاهتمام بالبحث عن أقوال العلماء في الحكم على الحديث، والحذر من التسرع بالاقتصار على ظاهر السند. |
|---|
