عناصر مشابهة
حكم تعذيب المتهم والاحتيال عليه للإقرار بالتهمة: دراسة فقهية مقارنة
| المصدر: | مجلة كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بتفهنا الأشراف - دقهلية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع18, ج4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2016 |
| الصفحات: | 2283 - 2340 |
| DOI: | 10.21608/JFSLT.2016.10946 |
| ISSN: | 2090-9055 |
| رقم MD: | 963857 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | "ناقشت الدراسة موضوع حكم تعذيب المتهم والاحتيال عليه للإقرار بالتهمة. فتُعد قضية تعذيب المتهم والاحتيال عليه أثناء الاستجواب في مرحلة الحبس الاحتياطي حملا له على الإقرار بالتهمة واحدة من جرائم الاعتداء على الحرية الشخصية ومن المعلوم شرعاً أن الشريعة الإسلامية جاءت بنظام حياة يكفل تحقيق العدل والمساواة بين الناس وضمان الحقوق النفسية والمادية والمدنية وهذه الحقوق تأتي في إطار شامل من الأدلة القطعية في الكتاب والسنة ومن ضمن الحقوق التي حرصت الشريعة على حفظها حق المتهم الذي لم تثبت إدانته. وتناولت الدراسة تعريف التهمة وأقسامها ومشروعية توجيه الاتهام على إنسان وكذلك تعريف المتهم والشروط التي يتعين توافرها فيه والتي ضمت عدة نقاط منها التكليف والمقصود به أن يكون بالغاً عاقلاً مختاراً أما الصغير والمجنون والمكره لا تُسمع الدعوي ضدهم، كما تناولت الطرق الشرعية لإثبات التهمة على المتهم وحكم تعذيب المتهم للإقرار بالتهمة فقد اتفق الفقهاء على عدم جواز تعذيب المتهم للإقرار بالتهمة إذا كان من أهل البر والصلاح وممن لا يعرف بالسوء أما إن لم يكن معروفاً بالبر والصلاح فاختلف الفقهاء حول تعذيبه أو ضربه إلى ثلاث أقوال وأدلة كل منهم وجاء الرأي الراجح متمثل في حرمة تعذيب المتهم ونزع الاعترافات منه بالقوة خاصة إذا كان مجهول الحال. ثم تطرقت الدراسة إلى حكم الاحتيال على المتهم للإقرار بالتهمة فقد اختلف الفقهاء حول ذلك وجاء كل منهم بأدلته ولكن الرأي الراجح في ذلك هو جواز الاحتيال على المتهم ليقر طالما لم يضرب المتهم أو يعذب أو يهدد في نفسه أو أهله أو ماله. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2021" |
|---|
