عناصر مشابهة
الوجوه والنظائر في القرآن الكريم بين مقاتل بن سليمان وهارون بن موسى
| المصدر: | مجلة الشريعة والدراسات الإسلامية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج34, ع116 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الكويت |
| التاريخ الميلادي: | 2019 |
| التاريخ الهجري: | 1440 |
| الصفحات: | 127 - 198 |
| DOI: | 10.34120/0378-034-116-004 |
| ISSN: | 1029-8908 |
| رقم MD: | 960030 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تهدف الدراسة إلى الحديث عن الوجوه والنظائر القرآنية، والمقارنة بين كتابي الوجوه والنظائر في القرآن الكريم المنسوبين لمقاتل بن سليمان (150ه) وهارون بن موسى القارئ (170ه)، والتحقق من نسبتهما، وبيان التشابه الحاصل بين ألفاظهما، وذلك من خلال جداول تبين مواضع التشابه والاختلاف.\nوتخلص هذه الدراسة إلى أنهما كتابان مختلفان، وليسا كتاباً واحداً كما ذهب إليه الأستاذ الدكتور حاتم صالح الضامن أخيراً، وإن وقع التشابه بينهما في الألفاظ (24) الأولى، مع التشكيك في نسبة الكتاب الآخر لهارون بن موسى القارئ الأعور.\nكما يترجح للباحث أن يكون صاحب الكتاب المنسوب لهارون قد أفاد من كتاب مقاتل وأخذ منه؛ مما أدى إلى تشابه كبير في المواد الأولى، إلا أنه زاد عليه، وذكر ما لم يذكر في كتاب مقاتل، وخالفه كذلك في ترتيب الألفاظ، وفي عدد وجوه بعضها.\n The study aims at discussing the similarities and counterparts of the Qur'an, comparing the two books of similarities and counterparts attributed to Muqatil ibn Sulaiman (150 AH) and Haroon ibn Musa al-Qari' (170 AH), check their ratio, and explain the similarity between their words, through tables showing the similarities and differences.\nThis study concludes that these are two different books, not a single book, as Dr. Hatem Saleh al-Damin finally argued, even though the similarity of the two books is in the first 24 words, while the ratio of the other book of Haron bin Moussa, is questionable.\nIt is also likely that the author of the book attributed to Haron could have benefited from the book of Muqatil and took references from it, which led to a great similarity in the first articles. However, he has made additions into it, and has even mentioned things, which are not found in the book written by Muqatil. He also went against the order of words chosen by Muqatil and even against a number of similarities of some of them.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 |
|---|
