عناصر مشابهة

An Analytical Study for the Relationship Between Accounting for Securitization and Earnings Management Incentives

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
المصدر:المجلة العلمية للدراسات التجارية والبيئية
الناشر: جامعة قناة السويس - كلية التجارة بالاسماعيلية
المؤلف الرئيسي: Shelih, Ragia Mohamed Ali (مؤلف)
المجلد/العدد:مج9, ع3
محكمة:نعم
الدولة:مصر
التاريخ الميلادي:2018
الصفحات:1 - 21
DOI:10.21608/JCES.2018.51973
ISSN:2090-3782
رقم MD:934439
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:English
قواعد المعلومات:EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:مشكلة البحث تتمحور مشكلة البحث حول التساؤل التالي؛ هل المدراء يستفيدون من المرونة والتسهيلات المتاحة من خلال المعيار المحاسبي رقم FAS140 المتعلق بالمحاسبة عن التوريق لإدارة الارباح مقارنة بالمعيار المحاسبي رقم FAS166 المعتمد حديثا. أهداف البحث أولا، دراسة ما إذا كان المدراء لديهم الدافع لإدارة الأرباح من خلال الدخل الناتج عن التوريق لتجنب انخفاض الأرباح عندما تكون الأرباح قبل الدخل الناتج عن التوريق منخفضة خلال المعيار المحاسبي FAS140 في الفترة من 2007 إلى 2009 وهل المعيار المحاسبي FAS166 قد ساعد في القضاء والحد على هذا الدافع. ثانياً، دراسة ما إذا كان للمدراء دافع لإدارة الأرباح من خلال الدخل الناتج التوريق عندما يكون هناك تغييرات سلبية في أرباح السنة السابقة قبل الدخل الناتج عن التوريق من خلال المعيار المحاسبي FAS140وهل المعيار المحاسبي FAS166 قد ساعد في القضاء والحد على هذا الدافع. منهج البحث تم اختيار عينة البحث من الشركات القابضة للبنوك في الولايات المتحدة خلال الفترة ٢٠٠٧-٢٠١٦من قاعدة بيانات البنك الاحتياطي الفيدرالي التي تحتوي على البيانات المالية اللازمة لتحليل البيانات. وللتحقق من مدى صحة الفروض تم استخدام (panel Data Analysis) لاختبار فروض البحث لقياس المتغيرات المختلفة للبنوك خلال فترات زمنية متعددة باستخدام البرنامج الإحصائي (STATA). نتائج البحث في الفترة قبل تطبيق المعيار المحاسبي FAS 166، يوجد علاقة بين الربح الناتج عن التوريق ودوافع إدارة الأرباح لدى البنوك ولكن لا يوجد أي علاقة بين الربح الناتج عن التوريق ودوافع إدارة الأرباح في الفترة بعد تطبيق المعيار المحاسبي FAS166مما يشير إلى أن المعيار المحاسبي الجديد قد ساعد في القضاء والحد على هذا الدافع

Purpose -The main purpose of the research is to investigate whether securitization gains is associated with earnings management incentives during the Financial Accounting Standard FAS 140 period (2007-2009) and whether these incentives are eliminated after the application of the Financial Accounting Standard FAS 166. Design/ Methodology/ Approach - A sample of U.S. bank holding companies is selected during the period 2007-2016 from the Federal Reserve Bank Holding Company Database which have the financial data necessary for data analysis. The research separately examines the 240 banks/ quarters observations in 2007-2009 when FAS 140 was in effect and then examine 560 bank/quarters observations in 2010-2016 when FAS 166 is applied. A Panel data analysis is employed for testing the research hypotheses to measure different variables for banks over several time periods using STATA software. Findings-The Overall results revealed that in Pre-FAS 166 period banks have incentives to manage earnings through securitization gain when earnings before securitization (EBS) and the change in earnings before securitization (A EBS) is low or negative. While in Post-FAS 166 period, the findings indicate that securitization gain isn’t used as a tool to manage earnings, suggesting that there is no any evidence of earnings management.