عناصر مشابهة

La jurisprudence et le pouvoir normatif du juge

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:Jurisprudence And The Normative Power of The Judge
المصدر:مجلة الاجتهاد للدراسات القانونية والاقتصادية
الناشر: المركز الجامعي أمين العقال الحاج موسى أق أخموك لتامنغست - معهد الحقوق والعلوم السياسية
المؤلف الرئيسي: Gorfti, Ilyass (مؤلف)
المجلد/العدد:ع14
محكمة:نعم
الدولة:الجزائر
التاريخ الميلادي:2018
التاريخ الهجري:1439
الصفحات:1 - 19
DOI:10.36540/1914-000-014-026
ISSN:2335-1039
رقم MD:928051
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:French
قواعد المعلومات:EcoLink
IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:The judge is no longer seen as a mere reader of the law but as a source of law. Although some of the doctrine denies any creative power to the judge, this power is undisputed today. The task of the judge is not a mechanical application of the law, in the settlement of disputes, he has the freedom to determine the standard to be applied. Case law can thus be considered as a source of the right in its own right. However, if the judge has a normative or creative power, the legal norm to be applied seems to remain the prerogative of the legislator. The excesses of the case law rediscover the virtues of the law both in terms of legal certainty and the rights of litigants. Beyond the problems related to the insecurity of the reversals of jurisprudence, one evokes the questions of the legitimacy of the jurisprudence, the irresponsibility of the magistrates and the "government of the judges".

Le juge n’est plus vu comme un simple lecteur de la loi mais, comme une source du droit. Malgré qu’une partie de la doctrine dénie tout pouvoir créateur au juge, ce pouvoir est incontesté aujourd’hui. La tâche du juge ne consiste pas en une application mécanique de la loi, dans le règlement des litiges, il a la liberté de déterminer la norme à appliquer. La jurisprudence peut ainsi être considérée comme une source du droit à part entière. Toutefois, si le juge possède un pouvoir normatif ou créateur, la norme juridique à appliquer semble rester l’apanage du législateur. Les excès de la jurisprudence font redécouvrir les vertus de la loi tant au niveau de la sécurité juridique que celui des droits des justiciables. Au-delà des problèmes liés à l’insécurité des revirements de jurisprudence, on évoque les questions de la légitimité de la jurisprudence, de l’irresponsabilité des magistrats et du « gouvernement des juges ».