عناصر مشابهة
التنظيم القانوني للقضاء المستعجل في الدعاوى التحكيمية: دراسة تحليلية على ضوء أحكام التشريع الأردني
| المصدر: | المجلة الأردنية للعلوم التطبيقية - سلسلة العلوم الانسانية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة العلوم التطبيقية الخاصة - عمادة البحث العلمي والدراسات العليا
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | , |
| المجلد/العدد: | مج19, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2017 |
| الصفحات: | 1 - 13 |
| DOI: | 10.12816/0049092 |
| ISSN: | 1605-2579 |
| رقم MD: | 925950 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | منح المشرع الأردني الاختصاص بنظر المسائل المستعجلة في الدعاوى التحكيمية فضلا عن القضاء المستعجل لهيئة التحكيم. وقد بينا في هذه الدراسة أن قاضي الأمور المستعجلة يختص اختصاصاً نوعياً بنظر المنازعة ولو كان لرافع الدعوى الحق في الالتجاء إلى وسيلة أخرى (هيئة التحكيم)، ويكون اختصاص قاضي الأمور المستعجلة في هذه الحالة مستمداً من ولايته العامة المبنية على المادة (23) من قانون أصول المحاكمات المدنية لا من نصوص قانون التحكيم، ما دامت تلك النصوص لم تشر إلى حرمان القضاء المستعجل من اختصاصه. ويكون طرفا التحكيم -سواء قبل تشكيل الهيئة التحكيمية أو بعد ذلك أو بعد انتهاء المهمة التحكيمية -بالخيار بين أن يسلك أي الطريقين يراه ملائماً للحفاظ على حقوقه: إما السبيل العادي أمام هيئة التحكيم، وإما سبيل القضاء المستعجل عند توافر شرائط اختصاصه. Jordanian legislator had been granted Granting jurisdiction over urgent matters in arbitration cases, as well as the urgent Judiciary in of the arbitral committee, We have explained in this study that Judge of urgent matters special jurisdiction qualitatively into the dispute, if the plaintiff has the right to resort to other means (arbitration), even The jurisdiction of the urgent matters judge in this case is derived from the general mandate, set out in Article 32 of the code of civil procedure and not from the articles of Arbitration Act. as long as those articles did not refer to deprive the urgent Judiciary of their competence, therefore the parties of arbitration case has the right to choose between weather before or after the formation of arbitration committee, they have the right to follow either way they found it appropriate to preserve their rights either by the courts in the normal way or by the arbitration committee, or by urgent judiciary proceedings when jurisdictions are compiled accordingly. |
|---|
