عناصر مشابهة
تأثير التدخل الإعلامي في العمل القضائي على اتجاهات الجمهور
| العنوان بلغة أخرى: | The Impact of Media Intervention in Judicial Work on Public Attitudes |
|---|---|
| المصدر: | مجلة بحوث العلاقات العامة الشرق الأوسط |
| الناشر: |
الجمعية المصرية للعلاقات العامة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع20 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2018 |
| الصفحات: | 135 - 168 |
| ISSN: | 2314-8721 |
| رقم MD: | 921422 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | القضاء المستقل والإعلام الحر من الدعائم الأساسية التي تنهض بها الأنظمة الديمقراطية الحديثة ويعتبر كل منهما مكملا للآخر في الحد من احتكار ممارسة السلطة وما قد ينجم عن ذلك من تعسف في الحكم واستبداد بالرأي. فاستقلال القضاء يشكل الضمان الفعلي لحماية الحقوق الأساسية للمواطنين، كما أن حرية الإعلام تعد امتدادا طبيعيا للتعددية السياسية وتجسيدا لحريتي الرأي والتعبير اللتين تعتبران من شروط رقي المجتمعات الديمقراطية وتفتح أفرادها. غير أنه ومن أجل أخلقة الرسالة الإعلامية وجد المشرع المصري نفسه مضطرا لتبيان جملة من السلوكيات التي يلتزم بها الإعلامي فلا مناص من ضوابط وحدود تحول دون التعسف في ممارسة الحق في المعرفة القضائية على نحو يحقق الغرض من هذا الحق دون التعدي على غيره من الحقوق ولا يؤثر على سير العدالة. ومن ثم تهدف هذه الدراسة لتبيان معالم التدخل الإعلامي في العمل القضائي، ومدى مساسه بقرينة البراءة المكفولة دستوراً للمتهم، واتجاهات الجمهور نحو هذا التدخل من منطلق أن الجمهور هو المستهدف من خدمة الإعلام والقضاء. ومن خلال هذا المنطلق تم بناء نسق الدراسة لتتكون من أربعة محاور متمثلة في: 1-الضوابط القانونية للممارسة الإعلامية تجاه العمل القضائي. 2-مفهوم قرينة البراءة في الدستور المصري. 3-التأثير السلبي للتدخل الإعلامي في العمل القضائي. 4-دراسة رأي الجمهور نحو التدخل الإعلامي في العمل القضائي. وخرجت الدراسة بنتيجة مفادها أن تداول معلومات قضائية خاطئة من شأنه أن يؤثر سلبا على أطراف القضية (المتهم أو المجني عليه أو القاضي أو المجتمع) عند تطفله على العمل القضائي، وهو بذلك لا يحقق للجمهور هدفه من متابعة هذا النوع من القضايا بالإضافة إلى وعي الجمهور بالآثار السلبية لهذا التدخل. Independent judiciary and free media of the basic pillars of modern democratic systems and each is complementary to the other in reducing monopoly power and the younger of arbitrariness and willfulness. The independence of the judiciary constitutes an effective guarantee of protection of rights of citizens, and that freedom of information is a natural extension of political pluralism and the embodiment of freedom of opinion and expression which are conditions of the promoted democratic societies and its open-minded people. However, in order to invent the Egyptian legislature found the newsletter himself obliged to demonstrate the range of behaviors which media called media ethics, therefore this study aims to identify the parameters of intervention in judicial work, and how much undermines the presumption of innocence guaranteed constitutionally to the accused, and the public attitudes towards this intervention in terms of that the audience is the target of the media and judiciary service. And through this logic, the study structure was built, and consisted of four pivots as following: 1. The legal controls of media practice towards judicial work. 2. The concept of the presumption of innocence in the Egyptian Constitution. 3. The negative impact of Media intervention in judicial work. 4. The study of public opinion towards Media intervention in judicial work. The study concluded that media work negatively affects all parties (the accused or the victim or the judge or the community) via intrusion on judicial work, and this shall not achieve the purpose of pursuing this kind of issues for the public; in addition to the public awareness of the negative effects of this intervention. |
|---|
