عناصر مشابهة
موقف الناقد محيى الدين صبحى من بعض النقاد العرب
| المصدر: | مجلة بحوث جامعة حلب - سلسلة الآداب والعلوم الإنسانية والتربوية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة حلب
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | ع76 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | سوريا |
| التاريخ الميلادي: | 2011 |
| الصفحات: | 223 - 241 |
| ISSN: | 2227-9202 |
| رقم MD: | 896676 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | EduSearch HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | إن موقف ناقد ما من النقاد الأخرين هو شكل من أشكال الممارسة النقدية، وهو يكشف عن ثقافة الناقد ورؤيته ومنطلقاته النقدية وهو جزء لا يتجزأ من موقفه النقدي العام. وسيعرض هذا البحث لموقف الناقد محيى الدين صبحي من ثلاثة من النقاد العرب ، الذين تم اختيارهم ليكون موقف محيي الدين صبحي منهم دليلا على رؤيته النقدية، ومؤشرا على حركة النقد في الواقع العربي، إبان النصف الثاني من القرن العشرين، وتم اختيار حسين مروة وجلال فاروق الشريف، لانهما يمثلان الاتجاه الواقعي في النقد، وهو الاتجاه الذي تصدي له صبحي وناصبه العداء، وتم اختيار جورج طرابيشي، في احد كتبه النقدية، ويمثل فيه النقد الذوقي الانطباعي، وقد تبين تعصب صبحي وتمسكه بموقف يعادي فيه من خالفة، كما تبين إعجابه الانفعالي بنقد جورج طرابيشي لأنه لا يملك موقفا فكريا، وفق مناقشه محيى الدين صبحي له. |
|---|
