عناصر مشابهة
النهضة العربية لماذا تفشل دائماً؟: تجربة محمد علي نموذجا
| المصدر: | المعرفة |
|---|---|
| الناشر: |
وزارة الثقافة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | س56, ع651 |
| محكمة: | لا |
| الدولة: | سوريا |
| التاريخ الميلادي: | 2017 |
| التاريخ الهجري: | 1439 |
| الصفحات: | 18 - 23 |
| رقم MD: | 878668 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | هدفت الدراسة إلى استعراض موضوع بعنوان النهضة العربية لماذا تفشل دائما من خلال تجربة محمد علي نموذجا. وأشارت الدراسة إلى أن النهضة العربية قد منيت خلال السنوات المئتين الأخيرة بالفشل الذريع فباستثناء مطلب الاستقلال الوطني للكيانات العربية المحتلة من الاستعمار وهو عملياً، استقلال شكلي في ظل ضروب من التبعية لا حصر لها. واشتملت الدراسة على عدة نقاط؛ أولاً: في مفهوم النهضة؛ وهي عند العرب القيام بنشاط وهي التحرك بقوة، كما أطلع مصطلح عصر النهضة على مدة الانتقال في أوروبا من العصور الوسطي إلى العصور الحديثة، كما أن النهضة الأوروبية تحققت بشكل خاص في مجال الفنون، إلا أنها كانت أولا وقبل كل شيء ثورة ثقافية، أي رؤية جديدة للحياة والواقع انعكست على الفنون والآداب والعلوم والأخلاق، ثانيا: في فشل تجربة محمد علي، كما ان محمد علي هو حاكم مصر ما بين عامي 1805-1849 م. وأوضحت الدراسة أن محمد علي قد حقق كثيراً من الإنجازات؛ ولكن تلك الإنجازات تفقد قيمتها في ميزان النهضة السليمة؛ لان تجربة محمد علي كانت تغريبا في الثقافة، واستبدادا في السياسة، واحتكاراً في الاقتصاد، ثالثا: في وثيقة المشروع النهضوي العربي، كما يقول كاتبو الوثيقة "يمثل المشروع النهضوي هذا رداً على معضلات ست فرضت نفسها على الواقع العربي، وعلى العقل العربي منذ قرنين: الاحتلال، التجزئة، التخلف، الاستغلال، الاستبداد، والتأخر التاريخي". وتوصلت الدراسة أن السبب الرئيسي في فشل تجربة محمد على، وفشل كل المحاولات النهضوية الأخرى، إنما هو اعتمادها على "التغريب" منهجا للنهضة. كُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 |
|---|
