عناصر مشابهة

سيميولوجيا الصورة المرئية وعلاقتها باللغة اللسانية

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
المصدر:مجلة فتوحات
الناشر: جامعة عباس لغرور خنشلة - كلية الآداب واللغات - مخبر التأويل والدراسات الثقافية المقارنة
المؤلف الرئيسي: غراب، نجلاء مصطفي فتحي (مؤلف)
المجلد/العدد:ع3
محكمة:نعم
الدولة:الجزائر
التاريخ الميلادي:2016
الصفحات:11 - 36
ISSN:2478-0170
رقم MD:838988
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
قواعد المعلومات:AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:يعد البحث في الصورة من الموضوعات المهمة للغاية، وخاصة في الآونة الأخيرة، ويعتبر المنهج السيميولوجي من أكثر المناهج قدرة، على كشف ماهية الصورة، سواء في مجال اللغة بوصفها منبع الصور الذهنية، أو في مجال الفنون البصرية بوصفها منبع الصور الحسية المرئية وعلى رأس كل الصور المرئية المؤثرة، تأتى الصورة السينمائية بوصفها إبهاراً بصرياً، وصورة حية ومتحركة، تجمع بين الخطابين البصرى واللغوي، وهو ما يجعل منها علامة بصرية منتجة للدلالة، تتفوق على الصور اللغوية في القدرة على التعبير والتأثير، فمن المعلوم أنه على مستوى التعبير والتواصل، تعتبر الصورة المرئية الواحدة بألف كلمة مكتوبة، ولكن هناك من يشك في هذا الأمر، وذلك لأنه لا يرى في الصورة، إلا ما يمكن التعبير عنه بواسطة كلمات اللغة، فما حقيقة هذا الأمر، وما طبيعة العلاقة بينهما، هل اللغة قادرة على الإحاطة بماهية الصورة السينمائية؟ أم أن الأخيرة تتخطى حدود اللغة؟ وهل ارتباط الصورة باللغة يزيد من قدرتها التعبيرية؟ أم أن اللغة هي من يحتاج إلى الصورة لتزيد وتعمق من معناها وتوضحه؟ وإذا كانت الصورة عنصراً مشتركاً بين اللغة والسينما، فما هي أوجه الشبه والاختلاف بين الصورة اللغوية والصورة السينمائية؟

the visual image Semiology and it’s relations of linguistic language the search in image is very important subject, especially in the recent period ,the semioligical method is the more method ability to clarify the meaning of image ,whether in the field of language or in the field of visual art’s in the head of all expressive and influenced image become the image of the cinema because it combines word and image and this what makes it excel on the linguistic images, it’s well know that the one image equal thousand words, but there are doubts about this, based on that the language is only able to express \ And there for what is the truth of this matter? , and what the nature of their relationship? Is the language able to clarify the meaning of image? or the last beyond the borders of language? Is the image link of language increases and deep it’s meaning? Or is that language is needed the image to clarify the meaning of it? And what are the similarities and differences between the images and language?