عناصر مشابهة
مجلس الأمم المتحدة لحقوق الإنسان: تكرار لعثرات لجنة حقوق الإنسان السابقة
| المصدر: | مجلة جيل حقوق الإنسان |
|---|---|
| الناشر: |
مركز جيل البحث العلمي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع20 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | لبنان |
| التاريخ الميلادي: | 2017 |
| الصفحات: | 11 - 28 |
| DOI: | 10.33685/1318-000-020-001 |
| ISSN: | 2311-3650 |
| رقم MD: | 829576 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | في عام 2006 م تم إنشاء مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة (United Nations Human Rights Council) كخليفة للجسم الأصلي لحقوق الإنسان في منظمة الأمم المتحدة، لجنة حقوق الإنسان (United Nations Commission on Human Rights). وكان ذلك نتيجة للإنتقادات الموجهة لهذه الأخيرة والتي تكمن في تدخل السياسة في كل شؤونها، ولسيرها على مبدأ الانتقائية في أهدافها وكذلك بناء معظم قراراتها على أحكامها المسبقة تجاه الدول بشكل واضح. صمم مجلس حقوق الإنسان الجديد مع آمال كبيرة للتغلب على عيوب سابقته، ولكن للأسف كان ومازال هذا المجلس يبرهن للمجتمع الدولي أنه لا يختلف كثيراً عن اللجنة السابقة فهو تكرار لأغلب العيوب مما يجعله أيضا عرضة للإنتقادات. من المعروف أنه تتراوح أهداف مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة من تعزيز حقوق الإنسان وحفظ الحريات الأساسية للجميع على قدم المساواة إلى التصدي لحوادث وانتهاكات حقوق الإنسان وإصدار التقارير والتوصيات عليها. سينظر هذا المقال في الولايات المفوضة والممنوحة لمجلس حقوق الإنسان عند انشائه من قبل الجمعية العامة وتقييم جهوده نحو تحقيق الأهداف المرجوة منه. بناء على هذه الدراسة )The General Assembly( لمنظمة الأمم المتحدة المفصلة، يتبين ان مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة غير فعال، مسيس، ويتميز بالتحيز والانتقائية، فقد فشل في تحقيق معظم أهدافه، وبالتالي فشل في التغلب على العثرات التي واجهت سابقته. يظهر ذلك في المقارنة التي يجريها هذا المقال بين مجلس حقوق الإنسان ولجنة حقوق الإنسان السابقة وكذلك أيضا في الطرق التي لجأت اليها كلا منهما على حد سواء في معالجة القضايا. In 2006 ، the United Nations Human Rights Council (HRC) was created to succeed the original human rights body - the Human Rights Commission. This was as a result of criticisms of the latter ، mainly to do with the politicization of all its matters ، selectivity in its targets and its clear prejudices towards some countries. Consequently ، the new HRC was created with high hopes and was designed to overcome the flaws of its predecessor. Nonetheless ، it has been and is still proving to be no different from the Commission as it is repeating the same mistakes ، thus becoming more and more prone to criticism. The HRC’s aims range from promoting human rights and fundamental freedoms for all in equal measure to addressing violations ، incidents and issuing reports and recommendations thereupon. This essay will look at those mandates of the Council listed by the General Assembly (GA) upon its creation and assess its efforts towards accomplishing those mandates. The Council ، upon detailed consideration ، is ineffective ، politicized ، biased and selective; it has failed to achieve most of its aims ، thus failing to overcome the pitfalls of its predecessor. This appears from the comparison between the Council to the Commission which the essay undertakes and by looking at the way they have both addressed issues. |
|---|
