عناصر مشابهة
الصعوبات التي تواجه المسؤولية البيئية وطرق تسوية نزاعاتها الدولية
| المصدر: | مجلة العلوم الإقتصادية والإدارية والقانونية |
|---|---|
| الناشر: |
المركز القومي للبحوث غزة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج1, ع4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | فلسطين |
| التاريخ الميلادي: | 2017 |
| الصفحات: | 62 - 85 |
| DOI: | 10.26389/AJSRP.S150217 |
| ISSN: | 2522-3372 |
| رقم MD: | 818927 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تناولت هذه الورقة الصعوبات الإجرائية والموضوعية التي تواجه المسؤولية البيئية وكيفية التغلب عليها، بالإضافة إلى طرق فض النزاعات البيئية. واعتمدت الدراسة على جمع واستخلاص المعلومات من مصادرها الرئيسية كالمراجع وأمهات الكتب والبحوث والأوراق العلمية والمحاضرات وبعض التشريعات الوطنية ومن ثم الاستفادة من هذه المعلومات للتوصل لنتائج ذات قيمة علمية. جاءت هذه الدراسة للتعرف على المشكلات التي تواجه المسؤولية البيئية، وقد أجابت الدراسة على تساؤل البحث من حيث طبيعة تلك المشكلات وكيفية التغلب عليها، حيث توصل الباحث من خلال الدراسة إلى عدة نتائج لعل أبرزها: إقرار الفقه القانوني بعدم كفاية تقنيات المسؤولية التقصيرية في شكلها التقليدي للتغلب على مشكلات حماية البيئة. ما زالت هناك صعوبات فيما يتعلق بتحديد أسس المسؤولية عن الضرر البيئي لكونها محل خلافات فقهية لم تحسم بصورة قاطعة وذلك بسبب الطبيعة الخاصة التي يتسم بها الضرر البيئي. صعوبة تقرير المسؤولية في مجال حماية البيئة لم يقتصر على الصعيد الداخلي فقط بل ظهرت أيضا على الصعيد الدولي. إن التعويضات المالية التي يرتبها الضرر البيئي لم تلقي القبول الواسع في مجال حماية البيئة. إن طبيعة العلاقات الدولية في ظل التكتلات الإقليمية والدولية جعل من المفاوضات أكثر الطرق حيوية وقبولا لحل النزاعات البيئية. بناءاً على تلك النتائج توصلت الدراسة إلى عدة توصيات لعل أهمها: اعتماد تطبيق كل التقنيات القانونية لترتيب المسؤولية في مجال حماية البيئة. إعطاء الجمعيات البيئية الحق في التمثيل القانوني للحد من الاعتداءات على البيئة. إلزام كل المؤسسات الصناعية باتخاذ التدابير البيئية. تطوير مفهوم الحماية الدبلوماسية والمسؤولية الدولية المباشرة والقواعد الإجرائية المتعلقة بتسوية المنازعات البيئية بالإضافة لتطبيق نظرية المسؤولية المطلقة. العمل على تفعيل الدور الاستشاري لمحكمة العدل الدولية في حل النزاعات البيئية. This paper dealt with procedural and substantive difficulties faced by environmental responsibility and how to overcome them, in addition to resolving environmental disputes ways. The study relied to collect and extract information from the main sources as references and basic books, research and scientific papers, lectures, and some national legislation and then take advantage of this information to come to the results of scientific value. This study was to identify the problems facing environmental responsibility, the study responded to a query search in terms of the nature of those problems and how to overcome them, where the researcher found during the study to several conclusions, perhaps the most notable: Approval of jurisprudence inadequacy tort techniques in its traditional form to overcome environmental protection problems. There are still difficulties in determining the basis of liability for environmental damage for being the place of doctrinal disputes have not been resolved conclusively because of the special nature of the environmental damage. The difficulty of self-responsibility in the field of environmental protection not only domestically but also just appeared on the international level. The financial compensation arranged by the environmental damage has not received wide acceptance in the field of environmental protection. The nature of international relations in the light of regional and international blocs, making negotiations more vital roads and palatable to solve environmental disputes. Based on these findings the study found several recommendations, perhaps the most important: the adoption of the application of all legal techniques to sort of responsibility in the field of environmental protection. Give environmental associations the right to legal representation to curb attacks on the environment. Oblige all industrial enterprises to take environmental measures. Develop the concept of diplomatic protection and international direct responsibility procedural rules relating to the settlement of environmental disputes in addition to the application of the theory of strict liability. To work on activating the consultative role of the International Court of Justice in resolving environmental disputes. |
|---|
