عناصر مشابهة
تصنيف السيناريوهات وإشكالية الفوضى النظرية في الاستشراف الحديث
| العنوان بلغة أخرى: | Categorizing Scenarios and the Theoretical Problematic of Chaos in Modern Foresighting |
|---|---|
| المصدر: | مجلة استشراف للدراسات المستقبلية |
| الناشر: |
المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | قطر |
| التاريخ الميلادي: | 2017 |
| الصفحات: | 167 - 191 |
| DOI: | 10.12816/0040916 |
| ISSN: | 2413-4449 |
| رقم MD: | 818190 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| LEADER | 03674nam a22002537a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | 1577126 | ||
| 024 | |3 10.12816/0040916 | ||
| 041 | |a ara | ||
| 044 | |b قطر | ||
| 100 | |a خميس، محمد |g Khamis, Mohamed |e مؤلف |9 221616 | ||
| 245 | |a تصنيف السيناريوهات وإشكالية الفوضى النظرية في الاستشراف الحديث | ||
| 246 | |a Categorizing Scenarios and the Theoretical Problematic of Chaos in Modern Foresighting | ||
| 260 | |b المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات |c 2017 | ||
| 300 | |a 167 - 191 | ||
| 336 | |a بحوث ومقالات |b Article | ||
| 520 | |a لا يمكن حصر أسباب مشكلة الفوضى والخلط النظري اللذين يشوبان حقل استخدام السيناريوهات في الدراسات المستقبلية؛ فثمّة مجموعة مركّبة من الأسباب أدّت إلى خلق هذه الحالة، ومن بينها استخدام المستشرفين أنواعًا مختلفة من المفاهيم ليس بينها فروق واضحة. وقد تعدّدت الكتابات النظرية من دراسات وكتب ومقالات أكاديمية تتناول موضوع السيناريوهات على نحوٍ غير مسبوق. وتعددت معها المداخل والمقاربات والاختصاصات التي تستخدم السيناريوهات. وهو ممّ يدفعنا إلى طرح عديد من التساؤلات بشأن تصنيف السيناريوهات وإشكالية الفوضى النظرية في الاستشراف الحديث. تتناول هذه الورقة التصنيفات الكلاسيكية للسيناريوهات درسًا وتحليلً، وتقدّم التوجّهات الجديدة في تصنيف السيناريوهات التي انبثقت عن جهد المستشرفين بمختلف مشاربهم، والمؤسسات الحكومية وغير الحكومية، ومراكز التفكير، والشركات المختلفة. | ||
| 520 | |b The causes of chaos and of the theoretical confusion which mar the field of using scenarios in future studies cannot be exhaustively enumerated. A complex set of reasons have led to this situation, including foresighters' use of different and unclearly differentiated concepts. The theoretical literature in terms of studies, books, and monographs that deal with the subject of scenarios has proliferated in unprecedented fashion. In parallel, the interventions, approaches, and specializations that use scenarios have also proliferated. This leads us to question the categorization of scenarios and the theoretical problematic of chaos in modern foresighting. This paper studies and analyzes the classical categorization of scenarios, and presents the new orientations for this categorization arising from the efforts of different kinds of foresighters, governmental and non-governmental institutions, think tanks, and corporations. | ||
| 653 | |a استشراف المستقبل |a التخطيط الاستراتيجي |a السيناريوهات السياسية | ||
| 692 | |a السيناريوهات |a الاستشراف الحديث |a رويال دوتش شل |a جونغرمان |a نسيم طالب |b Scenarios |b Modern Foresighting |b Royal Dutch Shell |b Helmut Jungermann |b Nasim Taleb | ||
| 773 | |4 العلوم الإنسانية ، متعددة التخصصات |6 Humanities, Multidisciplinary |c 008 |e Istishraf for Future Studies |l 002 |m ع2 |o 1762 |s مجلة استشراف للدراسات المستقبلية |v 000 |x 2413-4449 | ||
| 856 | |u 1762-000-002-008.pdf | ||
| 930 | |d y |p y |q n | ||
| 995 | |a HumanIndex | ||
| 999 | |c 818190 |d 818190 | ||
