عناصر مشابهة
الصحراء الغربية: الطريق القانوني والسياسي الطويل إلى مخطط بيكر الثاني
| المصدر: | حوليات جامعة الجزائر 1 |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة الجزائر1 بن يوسف بن خدة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع29 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2016 |
| الصفحات: | 10 - 43 |
| ISSN: | 1111-0910 |
| رقم MD: | 810608 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | AraBase IslamicInfo EduSearch HumanIndex EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | Il y a peu de cas où on peut mieux apprécier la tension existante entre « le droit » et « la politique « que le conflit du Sahara de l’Ouest. Le Droit applicable au cas se maintient invariable depuis que la puissance administrant –Espagne- inscrit aux Nations Unies le dit territoire de Sahara de l’Ouest comme «territoire no autonome» aux Nations Unies. Jusqu’à ce moment là, les plusieurs organismes de l’Organisation (Assemblée Générale, la Cour Internationale de Justice, le Conseil de Sécurité, le Secrétaire Général et le Secrétaire Adjoint conseiller juridique de l’Organisation) ont maintenue invariable la doctrine soutenant qu’il s’agit d’une colonie qui ne fait partie de « l’intégrité territorial » d’un autre Etat et que, par conséquent, elle doit être décolonisée à travers d’un référendum d’autodétermination. Cependant, la fréquente différente corrélation des forces politiques a conditionnée l’application de ce droit. Le dit « Plan Baker II » avalisé par les résolutions 1495 y 1541 du Conseil de Sécurité, représente le dernier extrême où une solution « politique » qui ne viole pas « le Droit » International, soit possible. There are few cases where the tension between the “law” and “politics” can be perceived as well as in the Western Sahara. The law applied to the case has remained practically intact since Spain, the administering power, declared Western Sahara as a “non autonomous territory” within the United Nations. Since then, the various UN bodies (General Assembly, International Court of Justice, Security Council, General Secretary and Deputy General Legal Advisor of the organization) have maintained intact the doctrine that reads that we are before a colony that does not belong to the “territorial integrity” of another State, and that therefore, shall be decolonized by means of a self determination referendum. Nonetheless, the distinct correlation of political forces in every moment has conditioned the execution of this right. The so called “Baker Plan II” backed up by Security Council resolutions 1495 and 1541 represents the last pole in which a political solution that does not harm International “Law” is possible. |
|---|
