عناصر مشابهة
دار فور : عشر سنوات من النزاع المسلح
| العنوان بلغة أخرى: | Darfur : Ten Years of Armed Conflict |
|---|---|
| المصدر: | مجلة خطاب |
| الناشر: |
جامعة الخرطوم - معهد أبحاث السلام
|
| مؤلف: | |
| المجلد/العدد: | ع4,5 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | السودان |
| التاريخ الميلادي: | 2013 |
| الصفحات: | 123 - 139 |
| ISSN: | 1858-6244 |
| رقم MD: | 792292 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | عشر سنوات مرت على اندلاع النزاع المسلح في دارفور، ولعل أبرز سمات هذا النزاع استمراريته وتعدد وتناسل أطرافه وتنوع مساراته وتباين تداعياته. وربما تكون أخطر منتوجات هذا النزاع ما يشهده إقليم دارفور في هذه الأيام من حروب صغيرة بين المكونات القبلية للإقليم على هامش الحرب الكبيرة، مما يبعثر خيوط الحل ويشابكها ويشتت جهد الاحتواء والمعالجة، فالنزاع لم يعد نزاعا بين الحكومة وحركات التمرد على أجندة اقتسام الثروة والسلطة والعدالة الاجتماعية والتنمية المتوازنة بل تجاوز تلك المطلوبات ليصبح سباقا محموما لاقتسام ولاء المكون القبلي في الإقليم عبر التسليح وبسط المال السياسي واستمالة القيادات الأهلية من قبل الأطراف المتنازعة. إن خطورة هذا الانعطاف الحاد في مسار النزاع أنه يأتي مع انكماش موارد الدولة وضمور قدراتها على الإنفاق، والدي ترتب عليه عجزها عن بسط الأمن ناهيك عن تحقيق السلام مما جعل النزاع القبلي وسيلة لكسب الرزق والتنافس القبلي في السيطرة علي الموارد. Ten years have elapsed since the eruption of armed conflict in Darfur. The most observable characteristics of this conflict are, perhaps, its persistence, multiplicity and reproduction of its parties, the diversity of its routes and the incongruity of its consequences. The most serious outcome of this conflict is probably the small-scale wars taking place these days among the tribes in Darfur region on the sidelines of the large-scale war; a matter that further disperses and intertwines the threads of solution and fritters away efforts for containment and redress. It is no longer a dispute between the government and the rebel movements over the agenda of wealth and power-sharing, social justice and balanced development. It has rather superseded those demands to become a heated race among the contesting parties for winning tribes, allegiance and their leaders through providing them with arms and money. The gravity of this acute junction in the progress of the conflict lies in the fact that it comes simultaneous with the downswing in the state’s resources and depletion of its spending capacities, ensuing in the state’s incapacity to impose security, not to mention its inability to achieve peace. This has rendered the conflict as means of gaining livelihood and a stage for tribal competition over resources. |
|---|
