عناصر مشابهة
التعارض بين منهجي الأخذ بأقل ما قيل والاحتياط
| المصدر: | المجلة الأردنية في الدراسات الإسلامية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة آل البيت
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج12, ع4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2016 |
| التاريخ الهجري: | 1438 |
| الصفحات: | 37 - 60 |
| DOI: | 10.33985/1638-012-004-002 |
| ISSN: | 2079-5076 |
| رقم MD: | 792212 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تناولت الدراسة منهجين من مناهج استنباط الأحكام الشرعية، وهما منهج الأخذ بأقل ما قيل، ومنهج الاحتياط وهدفت الدراسة إلى إزالة التعارض بين المنهجين، وذلك ببيان المجال الذي يطبق فيه كل منهج. والتحقق من رأي ابن حزم الظاهري في الأخذ بمنهج أقل ما قيل ومنهج الاحتياط. وتوصلت الدراسة إلى أن منهج أقل ما قيل مجاله التطبيقي المسائل الشرعية العملية المتعلقة بحقوق العباد، وأن المجال التطبيقي لمنهج الاحتياط هو المسائل الشرعية العملية المتعلقة بحقوق الله تعالى. The study discussed two approaches in deriving Islamic rules; those are considering less of what had been talking about and reservation approach. The purpose of this study is eliminating the contradiction between those two approaches by clarifying the filed of each approach and investigating the opinion of Ibn Hazm Al-zahri in considering one of them. The study concluded that the first approach is the applied field in shari practical issues related to the rights of people while, the second in its applied field is about the rights of the Al -mighty God. |
|---|
