عناصر مشابهة

أثر أساس إعداد المعايير المحاسبية على سلوك مراقب الحسابات تجاه إدارة منشأة العميل للأرباح: دراسة تجريبية

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
المصدر:مجلة البحوث المحاسبية
الناشر: جامعة طنطا - كلية التجارة - قسم المحاسبة
المؤلف الرئيسي: الإيباري، هشام فاروق (مؤلف)
المجلد/العدد:ع2
محكمة:نعم
الدولة:مصر
التاريخ الميلادي:2015
الصفحات:1 - 57
DOI:10.21608/abj.2015.127454
ISSN:2682-3446
رقم MD:776938
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:EcoLink
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:يهدف هذا البحث إلي محاولة توفير دليل من البيئة المصرية علي مدي تأثير أساس إعداد المعايير المحاسبية علي سلوك مراقب الحسابات تجاه الحد من ممارسات إعداد منشأة العميل لتقرير مالي متجمل، من خلال دراسة تجريبية علي عينة من 60 مراقبا للحسابات مقسمة إلي مجموعتين Between-Subjects Factorial Design لتتعامل كل مجموعة منها مع (مستو واحد من المتغير المستقل) أحد أساسي إعداد المعايير المحاسبة (المبادئ مقابل القواعد) ولقد كشفت نتائج الدراسة عن وجود تأثير إيجابي للمعايير القائمة علي المبادئ علي احتمال إدراك مراقبي الحسابات لمخاطر أو تهديدات جودة التقرير المالي عند مراجعة المهام غير منخفضة التعقيد. كما كشفت النتائج عن مقاومة أعلي من قبل مراقبي الحسابات لإعداد إدارة منشأة العميل لتقرير مالي متجمل مع المعايير القائمة على المبادئ مقارنة بالمعايير القائمة على القواعد، وبما يكشف عن تأثير إيجابي للمعايير القائمة على المبادئ علي تحسين جودة التقرير المالي بدرجة أعلي من المعايير القائمة على القواعد، علي الرغم من أن المعايير القائمة علي المبادئ قد تسمح بحرية أكبر لإدارة منشأة العميل عند إعداد التقرير المالي مقارنة بالمعايير القائمة علي القواعد؛ وبما يزيد من فرصة إعداد إدارة منشأة العميل لتقرير مالي متجمل. ولقد أظهرت النتائج أنه مع استخدام المعايير القائمة على المبادئ في إعداد التقرير المالي مقارنة بالمعايير القائمة على القواعد ترتفع درجة اتساق قرارات مراقبي الحسابات مع الجوهر الاقتصادي لعمليات وأحداث المنشأة محل المراجعة، وينخفض مستوي الثقة في المراجعة؛ وبغض النظر عن درجة تعقد مهام المراجعة، ويزداد الطلب على أدلة المراجعة التشخيصية عند مراجعة المهام غير منخفضة التعقيد. الأمر الذي يرجح من احتمال تحقيق فعالية المراجعة مع استخدام المعايير المحاسبية القائمة على المبادئ مقارنة بالمعايير القائمة على القواعد.

This research aims to try to provide evidence from the Egyptian environment on the impact of the basis of accounting standards on the auditor's behavior towards limiting the practices of preparing a client's facility for a comprehensive financial report through a pilot study on a sample of 60 auditors divided into two )Between-Subjects Factorial Design groups(. Each group deals with (one level of the independent variable), one of the two bases of preparing accounting standards (principles versus rules). The study results revealed a positive impact of principled standards on the likelihood that auditors perceive risks or threats to the quality of the financial report when reviewing non-low-complexity tasks. The results also revealed a higher resistance by the auditors to prepare a client's facility management for a comprehensive financial report with principled standards compared to rules-based standards. This reveals a positive impact of principled standards on improving the quality of the financial report to a higher degree than rules-based standards, although principled standards may allow more freedom to manage the client's facility when preparing the financial report than standards based on rules. This increases the opportunity of the administration of a customer's facility to prepare a comprehensive financial report. The results showed that with the use of principles-based standards in the preparation of the financial report compared to rules-based standards, the degree of consistency of audit decisions with the economic substance of the operations and events of the audited entity, and the level of audit confidence decreases. Regardless of the complexity of audit tasks, the demand for diagnostic audit evidence increases when reviewing non-low-complexity tasks. This is likely to achieve an effective audit with the use of principles-based accounting standards compared to rules-based standards. This abstract was translated by Dar AlMandumah Inc.