عناصر مشابهة
التحفظ المحاسبى : تأصيل نظرى وتدليل تجريبى يستهدف تقييم صحة مقاييس التحفظ
| المصدر: | المجلة المصرية للدراسات التجارية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة المنصورة - كلية التجارة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج40, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2016 |
| الصفحات: | 1 - 63 |
| رقم MD: | 775643 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يعد التحفظ المحاسبي من موضوعات المحاسبة المالية المثارة في نشاط البحث التجريبي، وقد اصبح مطلبا ملحا في الوقت الراهن لكل ذي علاقة بالتقارير المالية. أحد سمات ادب المحاسبة في هذا الشأن، وهو تعدد واختلاف مقاييس التحفظ، مع ضعف واضح للاتساق بينهما. ومن مراجعة هذا الأدب المحاسبي وجد خمسة مقاييس رئيسة لهذا التحفظ كالآتي: 1- مقياس Basu(1997) وهو يقيس الاستجابة غير المتماثلة تجاه الأخبار المتاحة بالسوق ويختصر إلي (AT)، 2- مقياس Ball and[2005] Shivakumar's، يقيس عدم تماثل التدفقات النقدية إلى الاستحقاقات ويختصر إلى(AACF)، 3- مقياس نسبة القيمة للسوقية إلى القيمة الدفترية ويختصر إلى (MTB)، ٤ -مقياس Penman and [2002] Zhang's لقياس الاحتياطيات السرية، و5- مقياس Givoly and Hayn's [2002] لقياس الاستحقاقات السالبة، ويختصر الى("NA").رغم وجود مقاييس أخرى عديدة، إلا ان هذه المقاييس الخمسة تعد هي الأكثر شيوعا وتطبيقا ولها اعتبار واهمية كبيرة من ناحية تأثيرها علي أدب التحفظ المحاسبي خاصة نشاط البحث التجريبي، إلى درجة انها تستخدم في الدراسات التجريبية لاختبار فروض ونظريات التحفظ المحاسبي. قد تختلف النتائج التجريبية المحصلة باختلاف المقياس المختار للتطبيق، وهو ما يعكس قدرا من الشك حول صحة(شرعية)، ومعنوية النتائج المحصلة بإتباع مقياس معين لذلك من المهم ان يأخذ باحثو المحاسبة صحة (شرعية) هذه المقاييس بعين الاعتبار. |
|---|
