عناصر مشابهة
ذاكرة المخزن وتحدي التاريخ المقارن
| المصدر: | الكراسات التونسية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة تونس - كلية العلوم الإنسانية والإجتماعية
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع212,213 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | تونس |
| التاريخ الميلادي: | 2011 |
| الصفحات: | 45 - 64 |
| ISSN: | 0008-0012 |
| رقم MD: | 751625 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | يحتاج الحفر في تطور أداء دولة المخزن مغربا إلى تحديد مدلول دقيق لهذه التسمية التي سحبت ماضيا على مختلف أجهزة الدولة بمجال المغارب، مشكلة واحدة من أبرز الخصوصيات التي فردت شكل تنظيم المجال العمومي وتصريف أمور الدولة. \ عمدنا إلى استنطاق بعض الوقائع المتصلة بالذاكرة السياسية حوتها المصادر التاريخية التقليدية للتدقيق في تمثل مختلف الفاعلين الاجتماعيين لأهم التجارب السياسية للمركزيات الاعتبارية لمجال المغارب خلال القرنين السادس عشر والسابع عشر. فبينت مختلف المؤشرات التي سقناها تواصل عادة المخزن وامتداد تقاليدها على الأصعدة الإدارية كما العسكرية والضريبية ، غير أن تعبير المخزن عن نجابة خاصة في بناء التوافق وإحداث قطيعة مع الأساليب التقليدية المتصلة بمعالجة مظاهر الفوضى أو الممانعة على السلطة القائمة، هو ما شكل حدثا أهل تلك العادة لحمل مدلول مفارق، ومن أبرز المظاهر المعلمة لذلك التجاوب الذي أبدته مختلف الشرائح والفئات الاجتماعية تجاه خطة إصلاح مؤسساتها والسعي إلى مزيد تنظيم الأداء الضريبي، وهو ما يحسن تأويل مدلوله باتجاه التعبير على حد معقول من التواؤم الاجتماعي مع السياسة الإصلاحية المعتمدة من قبل مؤسسة الدولة، واتخاذ مسافة نقدية من الروايات التي ركزت عروضها على المواجهات أو الوقائع العسكرية التي خاضتها مخازن المرحلة الحديثة ضد جيوب الممانعة، معتمة على السياق الجديد الذي ساهم في تطوير الواقع الاجتماعي ، فالتحولات العميقة التي طالت طريقة أداء مؤسسات الدولة لم يكن جميعها ناجم عن إتباع أسلوب التسلط أو الإقصاء، بل جاء محصلة "للحوار الساخن " الذي شاركت فيه مختلف الأطراف الفاعلة داخل مجتمعات المغارب. \ كما أن إعطاء مدلول ملموس "للهوية" يحيل على تقاسم الانتساب إلى مجال موحد، هو ما ساهم في تصور مضمون واقعي لما اصطلحنا على تسميته ب"نمط إنتاج المجال" ، وهو ما عكسته مختلف الوقائع التي استجلبناها، والتي شددت على الدور الذي عاد إلى ذلك النمط في طبع الروايات المتصلة بما كدسته الذاكرة الجماعية وما نقلته لنا متون الأخبار والحوليات المعروفة حول علاقة أمراء وسلاطين السلالات الحاكمة مغربا، سواء خلال تلك المرحلة التاريخية أو بعدها بقرون. A thorough study of state practice in the Maghreb during the first century of the modem era, requires prior contextualization process territorialisation tracing the vicissitudes of the grip of the state on their makhzen space. \ In a corpus of varied historical sources, we tried to glean the facts belonging to the political memory and to better understand the representations of dynastic experiences the most prominent in modem North African history. Various clues suggest permanence inherent in the management of administrative affairs, military and tax from the late medieval state traditions. But breaking with past practice is certainly to be found in the ability of new states to manage the territory by using and beyond military force, diplomacy and negotiation. This should be interpreted as a form of assimilation of different social groups or adjustments and reforms introduced by the makhzen state. The social dialogue takes precedence over the hard way has finally put an end to any warlike tendencies between the two parties. \ This situation has undoubtedly helped to give practical meaning to the common affiliations, and lean real content to process spatial or regionalization driven by different ruling dynasties, the various memorial adventures, from here and there, in a varied body of source, testify to the veracity of qualitative changes affecting throughout the sixteenth and seventeenth the relationship between rulers and ruled. Une étude approfondie des pratiques étatiques au Maghreb au cours des premiers siècles de l’époque moderne, nécessite au préalable une contextualisation du processus de territorialisation retraçant les péripéties de la mainmise de l’Etat makhzen sur son espace. \ À travers un corpus de sources historiques varié, nous avons essayé de glaner les faits appartenant à la mémoire politique et ce pour mieux cerner les représentations des expériences dynastiques les plus en vue de l’histoire moderne maghrébine. Différents indices plaident pour une permanence des traditions étatiques inhérentes à la gestion des affaires administratives, militaires et fiscales depuis le bas moyen âge. Mais la rupture avec les anciennes pratiques est assurément à chercher dans la capacité des nouveaux Etats à gérer le territoire en usant, et au-delà de la force militaire, de médiation et de négociation. Ce qui devrait être interpréter comme une forme d’assimilation des différentes catégories sociales des ajustements et ou des réformes introduits par l’Etat Makhzen. Le dialogue sociale en primant sur la manière forte a finit par mettre fin à toute velléités belliqueuses entre les deux parties. \ Une telle situation, a incontestablement aidé à donner une signification concrète aux appartenances communes, et à adosser un contenu réel au processus de spatialisation ou de territorialisation impulsé par les différentes dynasties régnantes au Maghreb, dont les différentes péripéties mémorielles, glanées ici et là dans un corpus varié de source, témoignent de la véracité des changements qualitatifs, affectant tout au long du XVIe et du XVIIe siècles, les rapports entre gouvernants et gouvernés. |
|---|
