عناصر مشابهة
The linguistic Argumentative Strategies of Journalistic Language Written in English by Native Speakers and Arabs : A Comparative Study
| العنوان بلغة أخرى: | أساليب الإقناع اللغوية في لغة الصحافة الإنجليزية المكتوبة من قبل الصحافيين متحدثي اللغة الإنجليزية كلغتهم الأم و العرب : دراسة مقارنة |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الزرقاء للبحوث والدراسات الإنسانية |
| الناشر: |
جامعة الزرقاء - عمادة البحث العلمي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج15, ع1 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2015 |
| الصفحات: | 268 - 284 |
| DOI: | 10.12816/0020189 |
| ISSN: | 1561-9109 |
| رقم MD: | 689782 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | English |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | لكل لغة خطابية أساليب بلاغية خاصة بها، وهي فريدة من نوعها، هذه الاساليب قد تعبر عن الأفضليات الثقافية في تنظيم الأفكار. ولكن الميل لتفضيل أسلوب جدلي عن آخر لا يعني أن اللغة تفتقر إلى هذا الأسلوب الآخر، ولكنه يعني أن، لأسباب معينة، مستخدمي اللغة يفضلون أسلوبا معينا على الآخر. تهدف هذه الدراسة إلى البحث بالاستراتيجيات الجدلية التي يميل إليها الصحافيون متحدثو اللغة الإنجليزية كلغتهم الأم، والعرب لتوظيفها في الخطاب الصحفي السياسي الإنجليزي الذي يناقش القضايا التي تمثل وجهة نظر صحفية. والجدل في سياق هذه الدراسة هو شكل من أشكال الخطاب الذي يحاول الإقناع، والتأثير على القراء من خلال استخدام سلسلة متصلة من علاقات المفاهيم، والانتهاك، والقيم، والأهمية، والتعارض، من أجل عمل إضافة أو مطالبة. وجمعت بيانات الدراسة من أربعين مقالة صحفية مكتوبة باللغة الإنجليزية من أربع صحف، وأجري تحليل البيانات وفقا لنموذج التركيب الجدلي. ل ب. حاتم (1989، 1991، و1997). Each language has its own rhetorical conventions, which are unique to it. These conventions may express cultural preferences in the organization of ideas. But the tendency to prefer an argumentative style or format to another does not mean that the language lacks that style, but it means that, for certain reasons, language users prefer a certain style to the other. The aim of this study is to investigate the argumentative strategies that the native English speakers and Arab journalists tend to employ in the English political journalistic discourse, which discusses issues that represent a journalist’s point of view. Argumentation in the context of this study is the form of discourse that attempts to persuade and influence readers through the use of a connected series of conceptual relations, violation, value, significance and opposition in order to establish apposition or claim. The data of the study is collected from forty journalistic articles written in English in four newspapers, and analyzed according to B. Hatim’s format of argument structure (1989a, 1991, and 1997). |
|---|
