عناصر مشابهة
مدركات العاملين فى القطاع العام والقطاع الخاص فى المجتمع السعودى نحو الفساد الإدارى
| المصدر: | مجلة دراسات وأبحاث |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة الجلفة
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | , |
| المجلد/العدد: | ع15 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الجزائر |
| التاريخ الميلادي: | 2014 |
| التاريخ الهجري: | 1435 |
| الصفحات: | 63 - 103 |
| DOI: | 10.35157/0578-000-015-003 |
| ISSN: | 1112-9751 |
| رقم MD: | 631175 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex EcoLink EduSearch AraBase IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | هدفت هذه الدراسة إلى التعرف على مدركات العاملين في القطاع العام والقطاع الخاص نحو الفساد الإداري، واختلافها باختلاف مدركات الفساد نحو متغير قطاع العمل، والمرتبة الإدارية، والنوع الاجتماعي، والحالة الاجتماعية، والمستوى التعليمي، ومكان العمل. تكونت عينة الدراسة من (404) شخصا تم اختيارهم من القطاعين الحكومي والخاص. تم استخدام الأداة التي طورها البداينة (2010) في قياس مدركات الفساد. أظهرت النتائج أن أهم أسباب انتشار الفساد: عدم الجدية في مكافحة الفساد، وتدخل أصحاب النفوذ لصالح الفاسدين، وغياب الرقابة الداخلية أو ضعفها، وكذلك أشارت نتائج الدراسة إلى أن أفضل جهود الحكومة في محاربة الفساد تمثلت بالمحاسبة، والتحقيق في الفساد، وتدعيم أجهزة مكافحة الفساد. ويرى المشاركون أن الفساد أكثر انتشارا في البلديات والأمانات، والمقاولات، وبين كبار الموظفين. أما أكثر أشكال الفساد انتشارا في المؤسسات الحكومية والخاصة، فهي: اتخاذ القرارات لخدمة الواسطة والمحسوبية والمحاباة والإيثار، والتربح من أعمال الوظيفة. وفيما يتعلق بمدى ثقة العاملين، فقد تبين أن المؤسسات الدينية، والأجهزة الأمنية كانت أكثر ثقة من الناس. كما أشارت نتائج الدراسة إلى وجود إجماع لدى المشاركين في مدركاتهم نحو الفساد يعزى للقطاع، والمرتبة الإدارية، والنوع الاجتماعي، والحالة الاجتماعية، والمستوى التعليمي، ومكان العمل The study aimed at describing the corruption perception of the public and private sector employees in KSA. Also it examines the differences in corruption perception attributed to sector, rank, social status, education and job. A convenient sample consisted of (404) employees in both public and private sector were selected. Questionnaire developed by Al-badayneh, (2010) was used as a research tool in this study. The results revealed that the causes of corruption prevalence were: the lack of seriousness of combating corruption; the interference of the influential people in the favor of corrupted people; absence of corruption monitoring. The most effective government efforts in curbing corruption were: accountability; corruption investigation; and supporting anti corruption institutions and organizations. Corruption was prevailed the most in municipalities, contractors and senior officials. The common prevalence of the forms of corruption were: Taking decisions in favor of corrupted people; mediation Instrumentality, bribery; discriminate, preference, profiting from the position. Religious institutions and organizations and security sector were the most trusted organizations. There is a consensus on the perception of corruption regardless of the sector, position, gender, social status, education and job of the respondent |
|---|
