عناصر مشابهة
الحماية القانونية للاختراعات البيوتكنولوجية : قراءة في التشريع المغربي والموريتاني
| المصدر: | مجلة المنارة للدراسات القانونية والإدارية |
|---|---|
| الناشر: |
رضوان العنبي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع 7 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | المغرب |
| التاريخ الميلادي: | 2014 |
| الصفحات: | 41 - 49 |
| DOI: | 10.12816/0007201 |
| ISSN: | 2028–876X |
| رقم MD: | 526785 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | EcoLink IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | هدف البحث إلى الحماية القانونية للاختراعات البيوتكنولوجية من خلال قراءة في التشريع المغربي والموريتاني. وتناول البحث الملكية الفردية في جميع صورها وتنقسم إلى قسمين. أوضح القسم الأول الملكية الأدبية والفنية، وأشتمل على حق المؤلف والحقوق المجاورة له، وحقوق الفنانين المؤدين لعروضهم أو العازف، وحقوق منتج التسجيلات الصوتية ضمن تلك التسجيلات، وحقوق هيئات البث الإذاعي في برامج الراديو والتلفاز الخاصة بها أو السمعي البصري. أما القسم الثاني تناول الملكية الصناعية والتجارية من خلال المبتكرات الجديدة وهي، الاختراعات(البراءة)، وتصاميم تشكل الدوائر المندمجة، والمستنبطات النباتية والرسوم، والنماذج الصناعية، والاسم التجاري، والبيانات الجغرافية. وأستعرض البحث براءة الاختراع. حيث أن الاختراع هو كل ابتكار لمنتج أو لطريقة جديدة للحصول على منتج قائم أو على نتيجة صناعية موجودة، وفى الغالب الأحيان يتم من خلاله التوصل إلى نتيجة غير معروفة من الإساس. كما أوضح مشروعية منح براءة الاختراع، فلقد استثنت المادة 24 على حالتين يمنع فيها القانون منح البراءة عنها. تناولت الحالة الأولي الاختراعات التي يكون نشرها أو استعمالها منافيا للنظام العام أو الأداب العامة أو الأخلاق الحميدة. أما الحالة الثانية تناولت المستنبطات النباتية الخاضعة لأحكام القانون 94/9 المتعلق بحماية المستنبطات النباتية. وتطرق البحث إلى المذاهب الفقهية وانقسم الباحثون العربيون بشأن موضوع إمكانية إخضاع الأحياء لنظام براءات الاختراع إلي موقفين اثنين. تناول الموقف الأول انه يدعو إلي حماية المجالات المرتبطة بالبيوتكنولوجيا على اعتبار أن الابداع الفكرى كيفما كان نوعه والمجال الذي تنصب فيه، ينبغي حمايته من كل اعتداء. وتطرق الموقف الثاني إلي أن نظام البراءات يطغي عليه مفهوم الاستغلال التجاري وتنظيم المنافسة التجارية. وتوصل البحث إلى أن أي تطوير وتفعيل للتكنولوجيا يأتي من خلال تطوير براءة الاختراع، فالبراءة وضعت لحماية الابتكارات عن حقوق مخترعيها. كما أشار البحث إلى أن براءة الاختراع لم تكن مجرد مكافأة للمخترع ترتبط بعملية الاختراع في ذاتها، بل هي تقنية قانونية وظفت لتحقيق المصلحة العامة. \nكُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 هدف البحث إلى الحماية القانونية للاختراعات البيوتكنولوجية من خلال قراءة في التشريع المغربي والموريتاني. وتناول البحث الملكية الفردية في جميع صورها وتنقسم إلى قسمين. أوضح القسم الأول الملكية الأدبية والفنية، وأشتمل على حق المؤلف والحقوق المجاورة له، وحقوق الفنانين المؤدين لعروضهم أو العازف، وحقوق منتج التسجيلات الصوتية ضمن تلك التسجيلات، وحقوق هيئات البث الإذاعي في برامج الراديو والتلفاز الخاصة بها أو السمعي البصري. أما القسم الثاني تناول الملكية الصناعية والتجارية من خلال المبتكرات الجديدة وهي، الاختراعات(البراءة)، وتصاميم تشكل الدوائر المندمجة، والمستنبطات النباتية والرسوم، والنماذج الصناعية، والاسم التجاري، والبيانات الجغرافية. وأستعرض البحث براءة الاختراع. حيث أن الاختراع هو كل ابتكار لمنتج أو لطريقة جديدة للحصول على منتج قائم أو على نتيجة صناعية موجودة، وفى الغالب الأحيان يتم من خلاله التوصل إلى نتيجة غير معروفة من الإساس. كما أوضح مشروعية منح براءة الاختراع، فلقد استثنت المادة 24 على حالتين يمنع فيها القانون منح البراءة عنها. تناولت الحالة الأولي الاختراعات التي يكون نشرها أو استعمالها منافيا للنظام العام أو الأداب العامة أو الأخلاق الحميدة. أما الحالة الثانية تناولت المستنبطات النباتية الخاضعة لأحكام القانون 94/9 المتعلق بحماية المستنبطات النباتية. وتطرق البحث إلى المذاهب الفقهية وانقسم الباحثون العربيون بشأن موضوع إمكانية إخضاع الأحياء لنظام براءات الاختراع إلي موقفين اثنين. تناول الموقف الأول انه يدعو إلي حماية المجالات المرتبطة بالبيوتكنولوجيا على اعتبار أن الابداع الفكرى كيفما كان نوعه والمجال الذي تنصب فيه، ينبغي حمايته من كل اعتداء. وتطرق الموقف الثاني إلي أن نظام البراءات يطغي عليه مفهوم الاستغلال التجاري وتنظيم المنافسة التجارية. وتوصل البحث إلى أن أي تطوير وتفعيل للتكنولوجيا يأتي من خلال تطوير براءة الاختراع، فالبراءة وضعت لحماية الابتكارات عن حقوق مخترعيها. كما أشار البحث إلى أن براءة الاختراع لم تكن مجرد مكافأة للمخترع ترتبط بعملية الاختراع في ذاتها، بل هي تقنية قانونية وظفت لتحقيق المصلحة العامة. \n \nThe aim of the search is to provide the legal protection of biotechnological inventions through reading in Moroccan and Mauritanian legislation. The research dealt with individual property in all its forms and divided into two parts. The first section explained literary and artistic property, which included copyright and related rights, the rights of performers or player, the rights of producers of audio records within those recordings, and the rights of broadcasting organizations in their radio and television programs. The second section dealt with industrial and commercial property through new innovations, which are inventions (patents), designs of embedded circuits, plant extracts and drawings, industrial models, trade names and geographical indications. The research reviewed the patent. Where the patent is any invention of a product or a new way of obtaining an existing product or an existing industrial result, often through which a completely unknown is reached. It also clarified the legality of granting a patent. Article 24 excluded two cases in which the law prohibits the granting of a patent. The first case dealt with inventions whose dissemination or use is contrary to public order, public ethics or good morals. The second case dealt with plant extracts subject to the provisions of Law 94/9 related to the protection of plant extracts. The research dealt with the doctrines of jurisprudence and divided the Arab researchers on the subject of the possibility of subjugation of livings to the patent system, took two positions. The first position is that calling for the protection of areas related to biotechnology, since intellectual creativity, whatever its type and the area in which it is concentrated, should be protected from all aggression. The second position was that the patent system is dominated by the concept of commercial exploitation and regulation of commercial competition. The research found that any development and activation of technology comes through the development of the patent, it was developed to protect innovations and the rights of inventors. The research also pointed out that the patent was not only a reward to the inventor associated with the process of invention itself, but a legal technique that was employed to achieve the public interest.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 |
|---|
