عناصر مشابهة
التزاحم في حوالة الحق : دراسة مقارنة
| المصدر: | مجلة القضاء المدني |
|---|---|
| الناشر: |
زكرياء العماري
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | س 3, ع 6 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | المغرب |
| التاريخ الميلادي: | 2012 |
| الصفحات: | 34 - 55 |
| ISSN: | 2028-1269 |
| رقم MD: | 521626 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | نخلص من كل ماسبق على أن حل النزاع بين المتزاحمين إما أن ينبني على قاعدة أن السابق في التاريخ هو الأفضل في القانون، إذا كان التزاحم وقع بصكوك من طبيعة واحدة، بمعنى أن انتقال الحق قد تم إما بالحوالة أو التداول بل حتى بالحلول الشخصي، فالمعيار الحاسم لحل التزاحم في هذه الحالة هو تاريخ النفاذ كما رأينا، أما إذا وقع التزاحم بصكوك من طبيعة مختلفة، كما لو وقع التزاحم بين المحال له والبائع بشرط الاحتفاظ بالملكية أو المقاول من الباطن صاحب الدعوى المباشرة، فإن تطبيق القاعدة adage السابقة لحل التزاحم بين المتنازعين قد تؤدي في بعض الأحيان إلى نتائج غير عادلة inéquitables، لأن المحيل قد يحيل حقه مع جهله بحقوق الغير عليه، لذلك كان لابد من التخفيف من المبدإ السابق بقاعدة أخرى فحواها أن المرء لا يستطيع أن يعطي أكثر مما يملك، وهذه القاعدة تشكل حماية للغير، عندما يقع التزاحم بين الأشخاص لكن بصكوك من طبيعة مختلفة، وفي هذه الحالة فإن المعيار العادل لا يتأسس على مبدإ التاريخ، وإنما ينبني على ترتيب مصالح المتزاحمين، فالأولى بالحماية هي التي تفضل عن الأخرى كما رأينا عند حل التزاحم بين المحال له والمقاول من الباطن. |
|---|
