عناصر مشابهة
دعوى تفسير قرار إداري في القانون الجزائري
| المصدر: | مجلة الفقه والقانون |
|---|---|
| الناشر: |
صلاح الدين دكداك
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | ع 15 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | المغرب |
| التاريخ الميلادي: | 2014 |
| الصفحات: | 5 - 12 |
| DOI: | 10.12816/0001843 |
| ISSN: | 2336-0615 |
| رقم MD: | 488294 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | هدفت الدراسة إلى مناقشة موضوع بعنوان دعوى تفسير قرار إداري في القانون الجزائري، حيث أن تعتبر دعوى التفسير من الدعاوي الإدارية التي تناولها المشرع بالذكر والنص منذ قانون الإجراءات المدنية الأول لسنة 1966م حتى صدور القانون الإجرائي الثاني لسنة 2008م. وتناولت الدراسة عدة مطالب. تناول المطلب الأول المعنى العام للتفسير وأنواعه، ومنها التفسير التشريعي والتفسير القضائي والتفسير الفقهي، كما ناقش أهمية التفسير ومن أبرزها أن التفسير عمل يسبق التطبيق وعليه يتعذر على القاضي تطبيق القاعدة القانونية قبل تفسيرها خاصة إذا كانت ذات مدلول غامض من الصعب الاهتداء إليه. وكشف المطلب الثاني عن المعنى الخاص لدعوى التفسير وأساسها القانوني ومبرراتها. وسلط المطلب الثالث الضوء على تمييز دعوى التفسير عن دعوى الإلغاء ودعوى الفحص ودعوى التعويض من حيث الهدف من إقامة الدعوى وسلطة القاضي والمجال. وتطرق المطلب الرابع إلى التعرف على سلطات القاضي في دعوى التفسير\nكُتب هذا المستخلص من قِبل دار المنظومة 2018 The study aimed to discuss a subject entitled “The Explanation Proceeding of an Administrative Decision in the Algerian Law”. The explanation proceeding is considered one of the administrative proceedings the legislator mentioned in the text since the first civil procedure in 1966 AD until the issuance of the second procedural law in 2008 AD. The study addressed several demands. The first demand dealt with the general meaning and kinds of interpretation, including the legislative interpretation, the judicial interpretation, and the jurisprudential interpretation. It also discussed the importance of interpretation. The most important of which is that the explanation is a work that precedes the implementation, and therefore the judge can not implement the legal rule before interpreting it, especially if it has an ambiguous meaning that is to be understood. The second demand revealed the special meaning of the explanation proceeding, its legal basis and its justifications. The third demand highlighted the distinction between the explanation proceeding and the annulment proceedings, the examination proceeding and the compensation proceeding in terms of the purpose of the proceedings, the authority of the judge and the field. The fourth demand dealt with the identification of the authorities of the judge in the explanation proceeding.\nThis abstract translated by Dar AlMandumah Inc. 2018 |
|---|
