عناصر مشابهة
مواقف العلماء من نصوص سيبويه في فعلان فعلى
| المصدر: | المجلة الأردنية في اللغة العربية وآدابها |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج 9, ع 4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2013 |
| التاريخ الهجري: | 1435 |
| الصفحات: | 271 - 318 |
| DOI: | 10.35682/0289-009-004-010 |
| ISSN: | 2520-7180 |
| رقم MD: | 468209 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | AraBase |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | يعرض هذا البحث مواقف النحاة العرب من أربعة نصوص لسيبويه في (فَعلان فَعلى) \ استشكلها عدد من النحاة القدامى والمحدثين؛ لأن سيبويه نص فيها على أن نون (فعلان )مبدلة من ألف التأنيث أو همزة التأنيث، مع كونه بناء خالصاً بالمذكر، كما أنه نص على أن علة منعه من الصرف هي مضارعته بناء (فعلاء) وهو خاص بالمؤنث. \ ويحلل هذا البحث مواقف النحاة من تلك النصوص، ويرصد التحولات التي طرأت على فهمها، والخلاف الكبير الواقع فيه، ويسرد ما دار بينهم من جدل حولها. \ وقد خلص البحث إلى أن مواقف النحاة كانت في غاية التباين والاختلاف، وأن التصريح بإشكال نصوص سيبويه لم يظهر إلا في نهاية القرن الرابع الهجري، وأن معظم النحاة بعده قد سكتوا عن مناقشة حقيقة نون (فعلان)، ثم يقدم البحث رؤية مختلفة جمع فيها الباحث بين نصوص سيبويه، وفسرها تفسيراً يرى أنه صحيح، ولا تكلف فيه، وساق الأدلة على صحة فهمه، بعد أن كشف الأسباب التي أدت إلى وقوع الخلل في فهمها. This paper tackles the scholarly stance of Arab grammarians towards four literature of Sibawayhi in ( Fa'alan Fa'la). They are considered confusing and contradictory to number of Arabic grammarians in the past and in the present time. It analyzes their stances and observes the changes that have happened in understanding them. It also shows the argument that happened among Arabic scholars about them. \ The paper concluded that the Arabic grammarians have different and varying stances towards the four literature of Sibawayhi. Moreover, the statement of the problematic nature of his literature did not appear till the end of the fourth century of the Hijri calendar.The researcher presented a different prospective to the subject matter, collecting different Sibawayhi's literature. He explained them with what he sees is the correct explanation apart from complexity. He gave through this paper pieces of evidence to support his explanation after unveiling the causes that led to the misconception with regards to the subject matter. |
|---|
