عناصر مشابهة
الحماية التقنية لحقوق المؤلف والحقوق المجاورة فى البيئة الرقمية
| المصدر: | المجلة الأردنية في القانون والعلوم السياسية |
|---|---|
| الناشر: |
جامعة مؤتة - عمادة البحث العلمي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج 4, ع 4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الأردن |
| التاريخ الميلادي: | 2012 |
| التاريخ الهجري: | 1433 |
| الصفحات: | 157 - 200 |
| DOI: | 10.35682/0789-004-004-005 |
| ISSN: | 2520-744X |
| رقم MD: | 356605 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo EcoLink |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
| المستخلص: | تشكل البيئة الرقمية، لما تتيحه من وسائل عديدة في تسهيل استنساخ المصنفات والوصول إليها، خطرا على حماية حقوق المؤلفين وعلى الرغم من ذلك فإن هذه البيئة تعطي أدوات جديدة للمؤلفين لاستغلال المصنفات ونشرها. فنجد أن الكثير من الأجهزة والوسائل التقنية قد وضعت بهدف حماية المصنفات في البيئة الرقمية سواء كان استغلال هذه المصنفات على الإنترنت أم لا: مثل الأفلام والمصنفات الموسيقية وبرامج الكمبيوتر التي أصبحت مؤخرا مجهزة بتدابير تكنولوجية تهدف إلى إدارة حقوق المؤلف أو التحكم في نسخ المصنفات والوصول إليها أو الاستعمال غير المرخص به من قبل أصحاب الحقوق. هذه التدابير، التي توفر حماية تقنية للمصنفات، أصبحت بدورها تقترن بحماية قانونية. وهكذا نجد بأن قانون حماية حق المؤلف الأردني، المستلهمة أحكامه من معاهدة الويبو بشأن حق المؤلف (١٩٩٦) ومعاهدة الويبو بشأن الأداء والتسجيل الصوتي (١٩٩٦)، يوفر عقوبات مدنية وجزائية ضد التحايل على هذه التدابير أو تعطيلها أو إبطالها، كما أن القانون يعاقب كذلك على الأعمال التحضيرية من تصنيع أو تسويق لوسائل تسمح أو تسهل التحايل على هذه التدابير. لذلك يمكننا القول بأن المصنفات في البيئة الرقمية أصبحت تتمتع بثلاثة خطوط دفاعية: خط الدفاع الأول والمتمثل بالحماية التي يوفرها حق المؤلف للمصنف، فهو بالتالي خط دفاع قانوني، يليه خط دفاع ثان تقني متمثل بالحماية التقنية التي تمنحها التدابير التكنولوجية لهذه المصنفات، يضاف إلى ذلك خط دفاع ثالث متمثل بالحماية القانونية لهذه التدابير. \ إن هذا البحث يحلل خطوط الحماية الثلاث للحماية ويدرس كيف وإلى أي مدى قد غيرت هذه الحماية حق المؤلف في البيئة الرقمية ونطاق الصلاحيات الممنوحة لأصحاب الحقوق. كما تحلل هذه الدراسة الانتقادات الفقهية الموجهة إلى التدابير التقنية والحماية القانونية التي يوفرها القانون لهذه التدابير ضد التحايل عليها، هذه الحماية التي ستؤدي إلى استحالة الاستفادة من الاستثناءات الواردة على حق المؤلف – على سبيل المثال النسخة الشخصية الخاصة – كما أن هذه التدابير تمنح المؤلفين السلطة بمنع الوصول إلى المصنفات والسيطرة عليها. ولذلك فإن هذه الدراسة تحاول إثبات أن المشرع الأردني قد بالغ، نوعا ما، في الحماية الممنوحة للتدابير التكنولوجية لتخلص إلى القول بأن موضوع الحماية التقنية لحقوق المؤلف والحقوق المجاورة في البيئة الرقمية بحاجة إلى أن يتم أخذه بعين الاعتبار من قبل الجهات التشريعية المخولة بصياغة القوانين الناظمة لهذا الموضوع لما له من أهمية سواء من الناحية العملية أو القانونية وبالأخص في ظل التطورات التكنولوجية السريعة وما له من أهمية في تشجيع الإبداع والمبدعين. The digital environment certainly poses a threat against the protection of authors’ rights, yet it also brings many answers and new tools. Thus, many technical devices were developed, aiming to protect digital works, whether it was online or not such as films, music, computer programs, these can from now on be equipped with technical mechanisms intended to manage author’s rights or to control copying, access to it, or unauthorized use of the work. These technical protection measures are accompanied by legal provisions: the ١٩٩٦ WIPO Treaties and the Jordanian Author’s Right Act provide civil and penal sanctions against the circumvention of such devices, as well as against the manufacturing and commercializing of means allowing or facilitating such circumvention. Thus, authors’ works are, from now on, likely to benefit from a triple-layer protection: they are protected by copyright that is protected by technical means, which, in turn, one protected by the law. This work analyzes the articulation between these three layers of protection and examines how and to what extent this multiplied protection has modified authors’ rights and the scope of prerogatives granted to the right holders. \ This essay analyses the criticisms to the technical measures and the anticircumvention provisions, relating to the impossibility of benefiting from exceptions and limitations to protection – for example the personal private copy exception – as well as the access and control of the works, allowed by these devices. Thus, this research tries to demonstrate that the Jordanian legislator exaggerated, in a certain way, the protection of the technical protective measures. |
|---|
