عناصر مشابهة

موقف العلماء من الأحاديث التي يوهم ظاهرها التعارض: دراسة أصولية تطبيقية

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:The Position of Scholars on Hadiths Whose Appearance Gives the Illusion of Contradiction: Applied Fundamental Study
المصدر:مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا
الناشر: جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا
المؤلف الرئيسي: شردي، سمية محمد زغلول (مؤلف)
المجلد/العدد:ع38, ج4
محكمة:نعم
الدولة:مصر
التاريخ الميلادي:2023
الصفحات:1175 - 1259
ISSN:2536-9350
رقم MD:1457651
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:IslamicInfo
مواضيع:
رابط المحتوى:
LEADER 04299nam a22002297a 4500
001 2202953
041 |a ara 
044 |b مصر 
100 |9 772395  |a شردي، سمية محمد زغلول  |e مؤلف  |g Shardi, Sumaya Muhammad Zaghloul  
245 |a موقف العلماء من الأحاديث التي يوهم ظاهرها التعارض:  |b دراسة أصولية تطبيقية 
246 |a The Position of Scholars on Hadiths Whose Appearance Gives the Illusion of Contradiction:  |b Applied Fundamental Study 
260 |b جامعة الأزهر - كلية الشريعة والقانون بطنطا  |c 2023  |g ديسمبر 
300 |a 1175 - 1259 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a يتناول البحث مسألة من المسائل المهمة في علم أصول الفقه، وهذه المسألة تتعلق بباب التعارض والترجيح بين الأدلة، فالأدلة الشرعية متفاوتة في مراتب القوة، ومن ثم يحتاج المجتهد إلى معرفة درجاتها. وقد تناولت تعريف التعارض عند الأصوليين، ومجاله، وأنواعه وشروطه، وطرق دفعه، والأحاديث التي يوهم ظاهرها التعارض، وأزيل بالجمع والترجيح. وقد جاء هذا البحث في مقدمة، وأربعة مباحث، وخاتمة، بينت في المقدمة أهمية الموضوع، وخطة البحث، ومنهجي في الدراسة، وجاء المبحث الأول في تعريف التعارض في اللغة والاصطلاح، وشرط التعارض، ومجاله، والمبحث الثاني: في طرق دفع التعارض، وبينت طريقة الجمهور، وطريقة الحنفية وطريقة المحدثين والمبحث الثالث: في دفع التعارض بالجمع بين الحديثين، وفيه مطلبان: المطلب الأول: تعريف الجمع وشروطه، والمطلب الثاني: الأحاديث المتعارضة التي جمع بينها، والمبحث الرابع: دفع التعارض بالترجيح، وفيه مطلبان: المطلب الأول: تعريف الترجيح وشروطه، والمطلب الثاني: الأحاديث التي ظاهرها التعارض، وأزيل بالترجيح. وفي الخاتمة: بينت أهم النتائج التي توصلت إليها.  |b The research addresses one of the important issues in the science Principles of jurisprudence. This is a question of incompatibility and weighting. It dealt with the definition of incompatibility in fundamentalists; it's His field, its types and conditions, its payment method. Hadiths whose appearance gives the impression of contradiction are removed it is paid by weighting and summation This research came in an introduction, four investigations and a conclusion, which showed in the introduction the importance of the subject, the research plan and the methodology of the study. The first examined the definition of incompatibility in language and terminology, the requirement of incompatibility and its scope. And the second research: in ways of pushing incompatibility, in the audience, the tap, and the Hadith scholars. Third Research: Pushing incompatibility by combining the two hadiths. And Research IV: Pushing Incompatibility by Weighting. In the conclusion, she outlined her most important findings. 
653 |a الدين الإسلامي  |a الأدلة الشرعية  |a الأحاديث النبوية  |a الشريعة الإسلامية 
692 |a عارض الأدلة  |a دفع التعارض  |a الجمع بين الأحاديث المتعارضة  |a الترجيح بين الأحاديث المتعارضة  |b Opposing Evidence  |b Rejecting Contradiction  |b Combining Conflicting Hadiths  |b Giving Weight between Conflicting Hadiths 
773 |4 القانون  |4 الفقه الإسلامي  |6 Law  |6 Islamic Jurisprudence  |c 016  |f Mağallaẗ Kulliyyaẗ Al-Šarīʿaẗ wa-al-qānūn bi tantā  |l 004  |m ع38, ج4  |o 0453  |s مجلة كلية الشريعة والقانون بطنطا  |t Journal of Faculty of Sharia and Law in Tanta  |v 038  |x 2536-9350 
856 |u 0453-038-004-016.pdf 
930 |d n  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
999 |c 1457651  |d 1457651