عناصر مشابهة

عموم المقتضي عند الأصوليين وأثره في اختلاف الفقهاء

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:The Generalization of Almuqtadha and its Impact in the Scholars’ Disagreement
المصدر:مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية
الناشر: كلية الدراسات الاسلامية والعربية
المؤلف الرئيسي: خصيفان، عبدالرحمن بن غازي طه (مؤلف)
المجلد/العدد:ع49
محكمة:نعم
الدولة:الإمارات
التاريخ الميلادي:2015
التاريخ الهجري:1436
الصفحات:173 - 230
ISSN:1607-209X
رقم MD:1454726
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:IslamicInfo
AraBase
مواضيع:
رابط المحتوى:
LEADER 04028nam a22002297a 4500
001 2200107
041 |a ara 
044 |b الإمارات 
100 |9 219118  |a خصيفان، عبدالرحمن بن غازي طه  |e مؤلف  |g Khusiafan, Abed AL-Rahman bin Ghazi Taha 
245 |a عموم المقتضي عند الأصوليين وأثره في اختلاف الفقهاء 
246 |a The Generalization of Almuqtadha and its Impact in the Scholars’ Disagreement 
260 |b كلية الدراسات الاسلامية والعربية  |c 2015  |g يونيو  |m 1436 
300 |a 173 - 230 
336 |a بحوث ومقالات  |b Article 
520 |a تتناول هذه الدراسة مسألة أصولية مهمة هي (عموم المقتضى)؛ حيث توصل الباحث إلى أن المقتضى هو: معنى أو أكثر يتوقف على تقديره صدق الكلام أو صحته شرعا أو عقلا. ثم توصل إلى أن بعض متأخري الحنفية يفرقون بين ما توقف عليه صدق الكلام، وبين ما توقف عليه صحة الكلام شرعا أو عقلا، فأطلقوا على الأول اسم: (المقتضى)، وأطلقوا على الثاني اسم: (المحذوف). ثم توصل إلى أن هناك خلافا بين الأصوليين في عموم المقتضى: فأكثر العلماء يحملون اللفظ على جميع المعاني الصالحة للتقدير، وهم بذلك يقولون بعموم المقتضى، والحنفية وبعض أتباع المذاهب الفقهية يحملونه على معنى واحد فيقولون: المقتضى لا عموم له. ثم رجح القول بعموم المقتضى، ودلل على ذلك بأدلة كثيرة، منها ما هو منثور في كتب أصول الفقه ومنها ما فتح الله تعالى به عليه. ثم توصل الباحث إلى أن هذا الخلاف قد ترتب عليه خلاف في كثير من الفروع الفقهية، ذكر الباحث بعضا منها.  |b The study addressed an important fundamental issue called "the generalization of Almuqtadha" which is interpreted by the researcher as: one meaning or more that depends on the validity of speech or authenticity of speech legitimately or mentally The researcher, then, comes to the fact that some of the late Hanafis were able to differentiate between what depends on the validity of the speech and the authenticity of speech legitimately or mentally. Thus, they called the former "Almuqtadha" and the latter "the discarded" The researcher has also concluded that there was a dispute among the fundamentalists in the generalization of Almuqtadha. Most of the scholars loaded the utterance on the whole meanings applicable for assessment in which they supported the view of the generalization of almuqtadha. As for hanafi scholars and some followers of other sects loaded it to one meaning and stated that almuqtadha has no generalization, Then, the favor of the generalization of almuqtadha was given over all which is evidenced by many proofs either already published in the books of principles of jurisprudence (Fiqh) or the ones bestowed by Allah upon the researcher. The researcher has also concluded that the dispute has led to more disputes in the sub division of the principle of jurisprudence that the paper referred to some of them earlier. 
653 |a الفقه الإسلامي  |a المذاهب الفقهية  |a الخلافات الفقهية 
773 |4 الدراسات الإسلامية  |4 اللغة واللغويات  |6 Islamic Studies  |6 Language & Linguistics  |c 005  |e The Journal of the College of Islamic & Arabic Studies  |f Mağallaẗ kulliyyaẗ al-dirāsā al-islāmiyyaẗ wa-al-’arabiyyaẗ  |l 049  |m ع49  |o 0392  |s مجلة كلية الدراسات الإسلامية والعربية  |v 000  |x 1607-209X 
856 |u 0392-000-049-005.pdf 
930 |d y  |p y  |q n 
995 |a IslamicInfo 
995 |a AraBase 
999 |c 1454726  |d 1454726