عناصر مشابهة
الخطاب السياسي لقادة دول الصراع في الأزمة الروسية الأوكرانية
| العنوان بلغة أخرى: | The Political Discourse of the Leaders of the Conflict Countries in the Russian-Ukrainian Crisis |
|---|---|
| المصدر: | المجلة المصرية لبحوث الرأي العام |
| الناشر: |
جامعة القاهرة - كلية الإعلام - مركز بحوث الرأي العام
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| المجلد/العدد: | مج22, ع2 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | مصر |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| الصفحات: | 139 - 181 |
| ISSN: | 1110-5844 |
| رقم MD: | 1453584 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | HumanIndex |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | تتمثل المشكلة البحثية في تحديد سمات ومرتكزات الخطاب الصحفي لقادة دول الصراع في حرب روسيا وأوكرانيا، والتكتيكات الإعلامية المستخدمة، والموضوعات الرئيسية، والدول المشتركة في هذا الصراع، وتحديد تأثير الموقف الرسمي لهذه الدول على مستقبل هذه الحرب. هدف الدراسة: ويتمثل الهدف الرئيس للدراسة في: تحديد مرتكزات الخطاب السياسي لقادة دول الصراع في حرب روسيا وأوكرانيا، ومدى الاتفاق والاختلاف في خطاب هؤلاء القادة، ومبررات الدول التي يمثلونها لهذا الصراع وإدارته ومدى اتفاق أو اختلاف هذه الصورة مع الأيدلوجية الثقافية والمنظور السياسي لهذه الدول. نوع الدراسة: تنتمي هذه الدراسة إلى الدراسات الوصفية حيث تسعي إلى تحليل وتفسير الخطاب السياسي لقادة الدول أطراف الصراع الروسي الأوكراني من خلال المؤتمرات الصحفية التي قدمها هؤلاء القادة. منهج الدراسة: ينتمي هذا البحث إلى طرق البحث الكيفي من خلال تحليل الخطاب الذي يرصد النص المكتوب والمنطوق يتمثل مجتمع الدراسة في المؤتمرات الصحفية لقادة دول إدارة الصراع في المترجمة باللغة العربية (ترجمة فورية) عبر منصة اليوتيوب الخاصة بالعديد من الفضائيات (سكاي نيوز- العربية- الشرق- اكسترا نيوز) وما يتعلق بهما من رموز ودلالات للكشف عن القوى المنتجة للخطاب والمعاني المطلوب إيصالها. نتائج الدراسة: 1. استخدمت أطراف الأزمة أطر خبرية ممثلة في: "الاعتبارات الاقتصادية للحرب" و"الاهتمامات الإنسانية" والمعاناة الإنسانية للاجئين والمقيمين تحت الحرب، كما استخدم "إطار المسؤولية" عن نشوء الحرب سواء من الطرف الفروسي الذي يتهم أوكرانيا والغرب بالتسبب أم من قبل أوربا والغرب الذين يرون الرئيس الروسي هو السبب المباشر للحرب، وقد تم تأطير المعلومات في خطاب أطراف الأزمة ضمن إطار "الخلاف السياسي" بين الغرب وبين روسيا والصين وتعميق هذه الصورة التي تبر لكل طرف ما يقوم به من تغذية للصراع على أرض أوكرانيا. ٢. تمثل كل من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي وحلف الناتو أبرز القوى الفاعلة المؤثرة في الحرب على اختلاف سماتها وأدورها وتوجهاتها السياسة والأيدلوجية. 3. أن العقوبات الاقتصادية المفروضة ضد روسيا لن تردعها عن أهدافها التي تطمح لتحقيقها عبر التدخل العسكري في أوكرانيا، حتى وإن كانت تلك العقوبات تضر باقتصاد روسيا، فيمكن لها الالتفاف على العقوبات، أو فرض عقوبات مضادة للإضرار بالاقتصاد الأوروبي. The research problem is to identify the characteristics and foundations of the journalistic discourse of the leaders of the conflict countries in the Russia-Ukraine war, the media tactics used, the main topics, and the countries involved in this conflict, and to determine the impact of the official position of these countries on the future of this war. Objective of the study: The main objective of the study is to: determine the foundations of the political discourse of the leaders of the conflict countries in the war of Russia and Ukraine, the extent of agreement and disagreement in the discourse of these leaders, the justifications of the countries they represent for this conflict and its management, and the extent of agreement or disagreement of this image with the cultural ideology and political perspective of these countries. Type of study: This study belongs to the descriptive studies, as it seeks to analyze and interpret the political discourse of the leaders of the countries parties to the Russian-Ukrainian conflict through the press conferences presented by these leaders. Study methodology: This research belongs to the qualitative research methods through discourse analysis that monitors the written and spoken text. Al-Sharq-Extra News) and related symbols and indications to reveal the productive forces of discourse and the meanings required to be communicated. Results: The parties to the crisis used news frameworks represented in: “economic considerations of the war” and “humanitarian concerns” and the human suffering of refugees and residents under the war. The “responsibility framework” for the outbreak of the war was also used, whether by the equestrian party accusing Ukraine and the West of causing it, or by Europe and the West. Those who see the Russian President as the direct cause of the war, and the information was framed in the discourse of the parties to the crisis within the framework of the "political dispute" between the West and Russia and China, and deepening this image that justifies each party for what it is doing in fueling the conflict on the land of Ukraine. 2. The United States of America, the European Union, and NATO represent the most important actors influencing the war, despite their different characteristics, roles, and political and ideological orientations. 3. The economic sanctions imposed against Russia will not deter it from its goals that it aspires to achieve through military intervention in Ukraine, even if those sanctions harm Russia's economy, it can circumvent the sanctions, or impose counter-sanctions to harm the European economy. |
|---|
