عناصر مشابهة

تفسير القاعدة الدستورية على ضوء التعديل الدستوري الأخير 2020

تفصيل البيانات البيبلوغرافية
العنوان بلغة أخرى:Interpretation of the Constitutional Rule in Light of the Recent Constitutional Amendment 2020
المصدر:مجلة الأكاديمية للدراسات الاجتماعية والإنسانية
الناشر: جامعة حسيبة بن بوعلي بالشلف
المؤلف الرئيسي: قزلان، سليمة (مؤلف)
المجلد/العدد:مج14, ع1
محكمة:نعم
الدولة:الجزائر
التاريخ الميلادي:2022
الصفحات:280 - 289
DOI:10.33858/0500-014-001-025
ISSN:2437-0320
رقم MD:1451761
نوع المحتوى: بحوث ومقالات
اللغة:Arabic
قواعد المعلومات:EduSearch
IslamicInfo
HumanIndex
مواضيع:
رابط المحتوى:
الوصف
المستخلص:يعتبر التكريس الدستوري لتفسير النص الدستوري الحل الأمثل لتحقيق الهدف المراد من عملية إدراج التفسير من قبل المؤسس الدستوري والمتمثل في التطبيق السوي والسليم لمختلف نصوص الدستور وأحكامه، لما له من أهمية في إزالة الغموض الذي يشوب النصوص الدستورية وبالتالي على الأداء المؤسساتي، والمساهمة في تعزيز وضمان حماية الدستور، وهو ما انعكس مؤخرا في ظل التعديل الدستوري الأخير لسنة 2020 الذي كرس لأول مرة وبمقتضى المادة 192 منه مسألة التفسير الدستوري كاختصاص أصيل للمحكمة الدستورية، ويكمن جوهر البحث في تحديد مسألة تكريس التفسير الدستوري في ظل المنظومة الدستورية الجزائرية وعلى وجه الخصوص في ظل التعديل 2020 باعتباره منعرجا هاما في تاريخ التفسير وعلى ضوء ذلك تم معالجة الدراسة من خلال مباحث ثلاث، تمثلت في مدخل مفاهيمي للتفسير الدستوري كمبحث أول، والمعالجة الدستورية للتفسير في ظل التعديلات السابقة لتعديل 2020 كمبحث ثاني، وانعكاسات هذا الأخير في ضبط مسألة التفسير كمبحث ثالث، وختمت الدراسة بأهم النتائج التي تم التوصل إليها والاقتراحات التي من شأنها أن تفعل أكثر وتعزّز من مسألة التفسير الدستوري.

The constitutional consecration to interpret the text of the constitution is the best solution to achieve the goal of the process of its inclusion by the constitutional founder, which is basically the proper implementation of the constitution, because of its importance in removing the ambiguity that may mar it and thus on the institutional performance, which is what the last constitutional amendment of 2020 consecrated for the first time according to Article 192 as any constitutional interpretation is the inherent jurisdiction of the Constitutional Court, and the essence of the research lies in dealing with this part and in particular in light of the recent amendment as it is an important turning point in the history of interpretation. First, the constitutional treatment of interpretation before the 2020 amendment as a second topic, and the implications of the latter in controlling the issue of interpretation as a third topic, and the study concluded with a set of results that were reached, and suggestions that would enhance the issue of constitutional interpretation.