عناصر مشابهة
حجية الحكم الجزائي الأجنبي من حيث الحق في عدم ازدواج المحاكمة: دراسة مقارنة بين القانونين الكويتي والفرنسي
| العنوان بلغة أخرى: | The Effect of Foreign Criminal Ruling on the Principle of Double Jeopardy: A Comparative Study between Kuwaiti and French Law |
|---|---|
| المصدر: | مجلة الحقوق |
| الناشر: |
جامعة الكويت - مجلس النشر العلمي
|
| المؤلف الرئيسي: | |
| مؤلفين آخرين: | |
| المجلد/العدد: | مج47, ع4 |
| محكمة: | نعم |
| الدولة: | الكويت |
| التاريخ الميلادي: | 2023 |
| التاريخ الهجري: | 1445 |
| الصفحات: | 15 - 57 |
| DOI: | 10.34120/0318-047-004-001 |
| ISSN: | 1029-6069 |
| رقم MD: | 1450575 |
| نوع المحتوى: | بحوث ومقالات |
| اللغة: | Arabic |
| قواعد المعلومات: | IslamicInfo |
| مواضيع: | |
| رابط المحتوى: |
|
| المستخلص: | الأهداف: تهدف الدراسة إلى تسليط الضوء على مبدأ عدم جواز محاكمة الشخص عن فعله مرتين من حيث أثر الحكم الجزائي على استقراره، وذلك من خلال التعريف بماهية الحكم الجزائي الأجنبي بمفهوميه التقليدي والحديث والصور المستحدثة لبدائل الدعوى العمومية، ومن ثم إسقاط أثره على النصوص الحاكمة لهذه المسألة في القانونين الكويتي والفرنسي من زاويتي الثبوت والانعدام. المنهجية: رغبة في الإثراء القانوني فقد اتبع الباحثان منهج التحليل النقدي لنصوص القانون الكويتي مع مقارنتها بالنصوص الواردة في القانون الفرنسي، وذلك من خلال دراسة بحثية قانونية مقارنة معمقة. النتائج: تتلخص أهم النتائج المستقاة من البحث في الآتي: 1- عدم استيعاب نصوص القانون الكويتي للمفاهيم الحديثة للحكم الجزائي مما يتعطل معه أثر الحكم الجزائي الأجنبي بهذا المفهوم على الإقليم الكويتي. 2- القصور التشريعي في القانون الكويتي من عدم تبني الوسائل الحديثة في إنهاء الدعوى الجزائية على غرار المشرع الفرنسي. ٣- الاختلاف في مدى ثبوت أثر الحكم الجزائي الأجنبي في أحوال البراءة عنه في أحوال الإدانة. ٤- امتداد أثر ثبوت الحكم الجزائي الأجنبي على مبدأ العينية وفقا لنص المادة ١٣ من قانون الجزاء. الخاتمة: تجلت البساطة التشريعية الكويتية للنصوص الحاكمة على الأثر السلبي للحكم الجزائي الأجنبي في هذا البحث مع نظيرتها الفرنسية التي اتسمت بالحداثة والوضوح عن طريق تحديد أوجه الأثر السلبي على الإقليم الوطني مع الأخذ بالوسائل البديلة لإنهاء الدعوى الجزائية. The recognition of a Judge's authority to ensure the authoritative power of national criminal law has been acknowledged since ages, but with the evolution of the criminal law nationally and globally; legislators have given a foreign ruling- upon meeting certain conditions an effect on the judicial jurisdiction to avoid a successive prosecution in accordance with the principle of double jeopardy. This study discusses and argues the effects of such ruling through its basic definition regarding the Kuwaiti and French criminal codes, as the involvement of the new prosecution alternative such as plea bargaining and non-prosecution agreement. In conclusion, Kuwait's criminal law clauses regulating double jeopardy are not following the revolution in such aspects contrary to comparative laws. The applicable enforcement of foreign criminal rulings weather it was a conviction or innocence in Kuwait resulting in the deprivation of jurisidiction. |
|---|
